[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:30 ID:8TtFiPjN0(1) AAS
不適切な出題でしょ。
全員マルにして出題者が責任取らないの？
195(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:31 ID:7LVJ5a/c0(3/4) AAS
>>185
知ったときにちゃんと学ぶならいいけど
大半が学ばないから騒ぎ立てに乗じて
危機におとし入れる方に加担するんだよ
196(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:32 ID:T4TnLtwh0(4/25) AAS
>>195
そんなことないよ、ちゃんと学ぶよ
197: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:32 ID:SWc0X94E0(5/7) AAS
>>168
永住外国人の地方参政権を求める運動は、90年代から在日韓国人をたばねる在日本大韓民国民団
が中心になって推進され、90年には、特別永住者である在日韓国人が大阪市選挙管理委員会を
相手に、投票権を求める裁判を起こした。
これに対して大阪地裁は、「『公務員の選定と罷免は国民の固有の権利』と定めた憲法第15条で
いうところの国民とは､日本国籍を有する者のことである」として、「日本国籍を有しない定住
外国人の参政権を憲法が保障しているとは認められない」という判決を下した。
裁判は最高裁にまで持ち込まれたが、95年3月、最高裁は「参政権は日本国籍を有する国民に
限られる」（本論）として原告の上告を棄却した。前述の亀井発言は､この最高裁判決にそった
ものだ。
省6
198: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:32 ID:huCEd+7N0(8/9) AAS
外国人参政権の問題については海外に住むネトウヨは賛成らしいな（産経の古森は例外）
日本国内に住むネトウヨだけで戦わなくてはならん。
199: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:33 ID:V/tbMMLT0(4/4) AAS
完全な屁理屈だよ。この傍論は。
憲法は外国人への参政権なんか想定していない。
与えたいなら、屁理屈じゃなくて憲法の改正を目指すべき。
日本の裁判官は狂ってるよ。
200: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:33 ID:QSzRSYVl0(1) AAS
AA省
201: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:34 ID:c6ZJYBtl0(9/10) AAS
>>191
マジレスするとオランダの参政権はオランダへの帰属意識を高めるための政策の一環
つまり移民政策が酷かったからで参政権が問題じゃない
202(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:34 ID:l910e+/J0(4/7) AAS
>>179
傍論のねつ造の事に関して調べてもブサヨ系のブログしかでてこないんだよな。
だから傍論のねつ造の件は信憑性ゼロと判断していい。
捏造常習犯ブサヨ以外の客観的な記事があるのなら出せよ。
203: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:34 ID:TD+oXstO0(1) AAS
こういうのをみると在日が本当に至る所に蔓延ってると思う
204: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:34 ID:2iWYwvN00(1/2) AAS
一生がかかってるかもしれない試験で
反日工作するとは、教育会の腐り方はハンパじゃないな
205(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:35 ID:7LVJ5a/c0(4/4) AAS
>>196
ちゃんと学んでたら民主党が勝ったりしないだろｗ
どうせ今回もこの騒ぎをマスゴミが取り上げ
これに乗じて参政権を国民に容認させ通すつもりだろう
206(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:35 ID:SWc0X94E0(6/7) AAS
外国人参政権を認める傍論を書いた裁判官、園部逸夫
1929年（昭和4年） - 朝鮮半島に生まれる
1989年（平成元年）竹下内閣の下で 最高裁判所判事に任命
後にマスコミのインタビューで次のように語ったと言われている。
「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、
無理やり日本に連れてこられた人たちには 厳しい言葉である。
私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、
一言書かざるをえなかった・・・・・」
こんな個人的な感情で憲法の条文を骨抜きにすることが許されるのか？
省2
207: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:36 ID:fYFoYmgD0(7/15) AAS
>>183
つーか、司法試験ならともかく、公務員試験レベルなら「この判決は参政権を許容した」ぐらいしか教えんからなぁ
>>192
意味不明
勉強してから来てくれ
208: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:37 ID:MzplKGby0(1) AAS
別に問題はない
これに目くじらを立てる右翼ってやっぱ頭悪いなぁ
右翼の頭が悪いってのはずっと昔から言われてきたことだけどさ、
試験にまでいちゃもんつけるとかもう完全な異常者だね
209: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:37 ID:T4TnLtwh0(5/25) AAS
>>205
マスコミもちゃんと学べばいいんだよ
体質的なものもあるし資金的な問題（国民が離れて外国的資本が入り込む）もあるから
むづかしいかもしれないけど、ちゃんと学ばないと衰退してしまうからね
210: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:39 ID:AaamIAgWP(14/16) AAS
あーあ、ネトウヨ大好き系のスレなのに、当のネトウヨが逃げ出しちゃったｗｗｗ
211(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:39 ID:g+tlaTcVP(2/5) AAS
>>189
主権者たる国民にそこを納得して貰う事が一番重要なんだけどね。
政治家って本質的に馬鹿なのか、そういう責任を負わず、
密室政治で騙し討ちみたいに物事を進めようとするし、
説明する側の質の変化、状況の変化を正確に判断する力が欠落してる。
戦後世代に戦前の責任を押し付けるのは差別だって道理を
認識できないでいる。
212(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:39 ID:JIy7p9cu0(5/7) AAS
>>179
73とお前が日本語を理解できない馬鹿であるだけの事を捏造というなw
「第一」というのは判決文を指す言葉
「第二」というのは傍論を指す言葉
「第三」というのは実際の判決を指す言葉
園部は、第三（判決）のみが判例であり、第一（判決文）と第ニ（傍論）を判例の如く扱おうとするのは俗論である
とそう述べている
213: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:39 ID:c6ZJYBtl0(10/10) AAS
>>202
このサイトブサヨだったのか
外部ﾘﾝｸ:www.courts.go.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 788 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s