[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:05 ID:84UgJMJT0(6/15) AAS
>>536
４１条は国会は唯一の立法機関としか言ってないぜ？
４２条は「両議院でこれを構成する」とは書かれてるが、それ以外の機関を禁止するとは書かれてない
でも、他の機関を認めるのはおかしい
「国民固有の権利」を「外国人にも付与するのを禁止してない権利」と解釈するくらいおかしいな
543: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:10 ID:84UgJMJT0(7/15) AAS
>>542
訂正
×それ以外の機関を禁止するとは書かれてない
○ それ以外の国会を構成する機関を禁止するとは書かれてない
544(4): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:13 ID:ppUrBZZZ0(1/7) AAS
判例（先例法理）の拘束力には
法的拘束力と事実上の拘束力の２種類がある
最高裁に上告する理由として判例違反が要件になる場面では、
判例は法的拘束力を持つ
これに対して、過去に最高裁の判断が示された争点と
同じ争点が後の裁判所で問題になる場面では、事実上の拘束力が意味を持つ
この場面では、法秩序の統一の見地から判例に従うことが要請されるが、
あくまでも事実上の要請であって、気に入らなければ覆しても違法の問題は生じない
で、傍論といわれる部分についても現実に後の裁判所に影響を与えてる以上
事実上の拘束力はあるといわれている。
省4
545: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:18 ID:84UgJMJT0(8/15) AAS
>>533
とりあえず言いたい放題言って逃げやがったおまえは氏ね
546(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:20 ID:ZSqvL+a00(1/5) AAS
だからさ、最高裁の判決では原告の主張は認められなかったわけだから
現状つまり外国籍に参政権を与えてない状態は問題ないって考えるのが
普通じゃないの？傍論うんぬんって議論はあんまし意味ないと思うよ。
547(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:23 ID:PqT8N4GgO携(1/2) AAS
>>1
百地かいつもの奴か
憲法学者で
在日地方参政権は憲法違反と言ってる奴はいないのかな
548: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:25 ID:LAm8Wc5p0(2/5) AAS
外国人が日本の参政権について口出しするのは内政干渉
外国人団体（民団）に対して、日本国の大臣である赤松が
外国人参政権成立を”選挙公約”などと言うのは憲法違反
549(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:26 ID:MlHPMUTf0(6/13) AAS
>>544
「最高裁は許容説を明言する可能性が高い」
＝「最高裁判所は（略）憲法上禁止されていないとしている」
なんですか？
550(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:27 ID:ppUrBZZZ0(2/7) AAS
>>546
そう。あんまし意味がない
賛成するにしても、賛成するにしても
どういうメリットデメリットがあるか、実質的な議論のほうが有意義
551(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:28 ID:PqT8N4GgO携(2/2) AAS
>>546
傍論は意味が無い事は無い
とりわけ最高裁での傍論は
類似案件で十分に判例となり得る
552: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:29 ID:TbKAk8qC0(1) AAS
ネトウヨが騒げば騒ぐほど一般国民は外国人参政権NOを言えなくなる件。
ネトウヨのヒステリックな姿こそが外国人参政権を推進してしまっている事に早く気付け。
553(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:29 ID:ppUrBZZZ0(3/7) AAS
>>549
保障説、許容説、禁止説で分けたら許容説かと
>>550
反対するにしても、反対するにしてもの間違い
554: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:29 ID:thLqYNbT0(1) AAS
【世論調査】外国人参政権に賛成６０％、反対２９％-朝日新聞★２
2chｽﾚ:newsplus
69 名前: 名無しさん＠十周年 Mail: 投稿日: 2010/01/19(火) 00:58:16 ID: /nER6CTN0
これ、もしかしたらうちにかかって来た世論調査かもしんない
ちなみに16日午後
まず、マスコミ関係者が家族にいるか聞かれたて性別・年齢・支持政党聞かれた後、こんな感じ
・政権与党はマニフェストを遵守してると思いますか？ NO
・財政難克服と景気対策のどちらを優先すべきと考えますか？ 景気
・子供手当て以外の働き盛りの労働者に対する支援を拡充させるべきだと思いますか？ YES
・マニフェストに載っていなくても個人の権利利益を増進させる法案を推進させるべきだと思いますか？ YES
省1
555: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:31 ID:84UgJMJT0(9/15) AAS
>>533
＞最高裁判決は、外国人参政権を否定（論理的に全面禁止説とみるべき）（百地）
百地は「文理」上ではなく、あくまで「論理」解釈上、判決は全面禁止説に立つと言っている
わかったか？カス野郎
556: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:33 ID:NqRQgsvm0(1) AAS
【世論調査】外国人参政権に賛成６０％、反対２９％-朝日新聞★２
2chｽﾚ:newsplus
69 名前: 名無しさん＠十周年 Mail: 投稿日: 2010/01/19(火) 00:58:16 ID: /nER6CTN0
これ、もしかしたらうちにかかって来た世論調査かもしんない
ちなみに16日午後
まず、マスコミ関係者が家族にいるか聞かれたて性別・年齢・支持政党聞かれた後、こんな感じ
・政権与党はマニフェストを遵守してると思いますか？ NO
・財政難克服と景気対策のどちらを優先すべきと考えますか？ 景気
・子供手当て以外の働き盛りの労働者に対する支援を拡充させるべきだと思いますか？ YES
・マニフェストに載っていなくても個人の権利利益を増進させる法案を推進させるべきだと思いますか？ YES
省1
557: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:34 ID:737sTKH60(1) AAS
やっぱり産経が報じたか。
そして朝日、毎日は間違いなくスルー。読売も日経もおそらくスルー。
558: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:35 ID:cSDSEfiN0(1/4) AAS
>>547
上のほうでそういうレベルではなく
高校の教科書に載っている常識レベルだと否定された。
専門は物理学みたいだけど。
学会での研究成果がタイムラグはあるけど
後に教科書に反映されるんだから聞く価値あるはずだけどね。
559(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:36 ID:BzLFS5cS0(1/11) AAS
>>488は主に法曹や研究者、学生に向けてかかれたものだからね。
>>544のように、「判例」の本来的法的意義にもかかわらず、実務家・研究者が「事実上の拘束力」に過度に注目する現状に、原則を忘れない様戒めているだけで、
実務側の対応を変えるような意義を有したものではない。
で、判決については>>488のように、
（１）要請説を採用せず
（２）許容説を採用する
（３）ゆえに合憲
とするもので、①（１）だけで結論が導けると考えるものは（２）を傍論だとするだろうし、
②（１）（２）を通して許容説を採用する理由を述べたものだとすればこの判決には傍論などないということになる。
そして最高裁としては②の立場であると。これは①では最高裁のこの論点に対する立場を示せたことにはならないから当然といえば当然。
560(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:36 ID:MlHPMUTf0(7/13) AAS
>>553 いや、過去に傍論とはいえ許容説の判例があったとしても、可能性はともかく、
必ずしも今後の最高裁判決を拘束するものではない。
にもかかわらず、「最高裁判所は（略）憲法上禁止されていないとしている」
という表現はどうなのかと。
というか正しい表現ではないとしか言えない。
561(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)01:37 ID:XmU2u8skP(1/17) AAS
>>547
たくさんいるというかいたｗｗ
宮沢俊義、伊藤正己とか
いまの憲法学者は許容説が圧倒的
芦辺、佐藤幸治とか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s