[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:22 ID:fsXxA3OB0(1) AAS
>>.35そのまま祖国まで引っ込んでくれｗ
39: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:22 ID:sx6IKOyn0(1) BE AAS
>>2
一党独裁の選挙権ばかりか選挙そのものがない中国には言われたくない。
また、永住外国人に参政権がある韓国にもいわれなくないな。
韓国はずるくて外国人に参政権があるといっても制限を設けていて、たとえば高額納税者でないととかで実質２０人ぐらいしか日本人ではないらしい。
もし外国人に参政権があたえるなら、相互主義が当たり前になるから朝鮮人には制限をもうけて、中国人には中国にはもともと選挙が無いから参政権は与えないとしないとね。
でもこの前鳩山が相互主義は取らないと言っていたので相手国の事情に関係なく与えたいと馬鹿な事をいっていたぞ。
40(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:23 ID:D6rENPOx0(1) AAS
若者ターゲットに洗脳かよ
マジで終わりの始まり…
41: 乙 ◆cftNjXhRmM 2010/01/18(月)15:23 ID:SNa0i3dZ0(3/7) AAS
センター試験の国語の現代文とか、常識がない奴を省く「思想問題」だからな。
例：この時、太郎さんは、どのように感じたでしょうか？最も適切なものを選択肢なさい。とかな。
今回のこれは、
*民団の立場で説くこと
と注釈入れないと、日本人は解けないだろこれ。
42: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:25 ID:18BcXfO30(1) AAS
糞サヨが本当に必死になってるのがよくわかる話だ
今の60代〜70代ぐらいの世代が死に絶えたらまた日本も変わってくるだろ
43: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:25 ID:j4h1jpdV0(1) AAS
>>35
今問題になってることを試験の問題にするのが頭おかしい
っていうか国に帰れチョン
44: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:26 ID:RKnDoh/z0(1) AAS
これあれじゃん
公務員試験の憲法でも出てくるよ。
正しい選択肢になってるぜ。
45(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:26 ID:AaamIAgWP(2/16) AAS
産経必死すぎ。さすがにこれは引きまくりだわ。
やっぱり、もうじき倒産するから？
46(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:26 ID:Y53BekGR0(1/7) AAS
平成１６年度司法試験短答式問題
〔No．16〕次の文章の１から４までの空欄内に後記アからケまでの文章のうち適切なものを選んで入れる
と，外国人の参政権に関する学生Ａと学生Ｂとの会話になる。どの空欄にも入らない文章の記号を最も多
く含む組合せはどれか（同一番号には同じ記号の文章が入るものとする。）。
学生Ａ 最高裁判所は，定住外国人の地方参政権が憲法上保障されているかどうかが問題になった事件
の判決（平成７年２月２８日第三小法廷判決・民集４９巻２号６３９頁）において，第１点とし
て，憲法第１５条第１項の公務員選定罷免権の規定は，権利の性質上，日本国民のみを対象とす
る，第２点として，憲法第９３条第２項にいう住民とは［ １ 〕，第３点として，憲法第８章，
の地方自治に関する規定の趣旨から，永住者等に地方選挙権を付与する措置を講じることは憲法
上禁止されているものではない，という判断を示しました。
省8
47(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:27 ID:linNRfDs0(1) AAS
裁判官が裁判の判決でもない事を決める権限はないわけだし
問題なしの立場なんて決める事なんて出来ません
ただの何の効力も意味も無い傍論
間違った問題作っちゃってどうすんだよ
誰の指示で誰が作ったか出て来いよ！
48: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:28 ID:L40Gy0N70(1) AAS
試験委員にあほな学者がいるんだろうな
49: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:28 ID:oEQz6Inm0(4/9) AAS
外国人の参政権付与は禁止されていないが認められてもいない
って問題にすればまだ良かった。
禁止されていない だけ持ち出してきたのが悪い。
50: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:29 ID:Y53BekGR0(2/7) AAS
>>46のつづき
ア 措置を講じるかどうかは，地方公共団体が決定すればいいので，違憲の問題を生じることはない
イ 国民主権原理における「国民」が，日本国籍保持者であることは，憲法第１０条から明らかであ
る
ウ 第２点では，憲法第１５条第１項の国民と第９３条第２項の住民が，必ずしも共に日本国民であ
る必要はない，と考えているのであるから何ら矛盾しない
エ 我が国に居住する外国人のうちで，永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に
緊密な関係を持つに至ったと認められるものを含む
オ 最高裁判所の見解では，「当然の法理」によって，憲法前文の国民主権の原理から当然に導かれる
カ 専ら国の立法政策にかかわる事柄なので，違憲になるわけではない
省7
51: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:29 ID:MeA7l7Ri0(1) AAS
>>40
もう何十年も前から始まってるよ。
売国教育は、
アメリカが火をつけ、
在日サヨクが風を送り、
それに騙された日本人が薪をくべる。
って風にね。
52(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:29 ID:AaamIAgWP(3/16) AAS
産経新聞の記者って、高卒とか国士舘出身ばかりなん？
いくらなんでも必死すぎる。なんか哀れを誘うわ。
53: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:29 ID:sFx8g+Pb0(1) AAS
それにしても、素晴らしく卑怯な戦法だな。
よくここまで汚い事が平然とできるものだ。
54: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:29 ID:Qzfxntqf0(1) AAS
竹島を取り戻そう 韓国邪教 統一教会の拉致を許すな 在特会に入ろう
55: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:30 ID:721OhBh90(2/5) AAS
>>30
まあ、その理由だと、外国人参政権を認めている一部の国では、
日本人だって2つの国で参政権行使してることになるから、反論としては適切じゃないけどね。
単に日本では選挙権行使は国民に限るから、ってことでいいと思う。
56(6): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:31 ID:GjiDkMYI0(1/2) AAS
まあ憲法なんか関係なしに
税金を払っているから参政権の付与は当然てのが常識だし
57(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:32 ID:721OhBh90(3/5) AAS
>>56
未成年には消費税とか払っていても参政権はありませんが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 944 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s