[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
722(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)14:58 ID:4fzSQNWV0(3/10) AAS
>>721
判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」と
する従来の 判例を維持。
判決っていうのは現存する法律の枠内でしか有り得ないんだよ。
現在、在日韓国人らが選挙権を認める法律はないんだから
「認められない」とするのは当たり前。
しかし最高裁判断が新たに示した憲法判断は新しい法律を作り上げれば
在日韓国人らが地方参政権をもつことには反対しないってこと。
例えば在日の地方参政権が認められる法が作られた後、参政権を付与しない自治体が
あったとする。そこに住む在日が裁判起こせば自治体は必ず負ける。
省5
723(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)16:26 ID:0PepVBbC0(3/3) AAS
>>722
ところで法律は憲法違反してもいいんですか？
724: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)16:52 ID:4fzSQNWV0(4/10) AAS
>>723
憲法違反なら最高裁が許容するわけないじゃんw
725(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:00 ID:ObUZ4o/00(1) AAS
>>719
それはちょっと違う。
最高裁の判決でも国政・地方ともに選挙権は日本国民固有の権利であると認定している。
つまり外国人参政権は違憲と言い切っている。
それとは別に、違憲な外国人参政権法を「地方自治体が立法化して外国人参政権付与の法的措置」することは
違憲じゃないと言ってるんだな。
つまり、どんなＤＱＮな法律を作るのも自由だけど、その法律が違憲審査にかかると
無効ですよって言ってるに過ぎないのだが、しかし最高裁がそういう事を言うべきではないと思う。
無効の判断が下されるまでＤＱＮ法は有効なんだからなぁ。
726: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:07 ID:AbaWFFIc0(3/8) AAS
>>725
いや、正しくは、立法化されてしまえば違憲の疑いがあれど、
裁判所においてはその当否を判断しないってことだよ
国会で判断するのが妥当な事項だからね
727(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:08 ID:7HU3QYBl0(1) AAS
あの傍論は国会が立法するのは、自由だけど実地するのは違反ｗ
728: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:13 ID:AbaWFFIc0(4/8) AAS
>>727
実地？
729(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:14 ID:eBiIzOmR0(1) AAS
これどうすんの？
明らかな出題ミスじゃん
訂正して無効点になる？
730: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:21 ID:mumkbbtX0(1) AAS
>>729
落ちた受験生が訴えてくれれば
731: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:23 ID:lCglafT/0(1) AAS
605:01/18(月) 22:53 9M42LKIb0
恩を仇でかえす、韓国人の本質をよくあらわしてる事件↓を紹介します
『和夫一家殺害事件』−日本が負けた途端、育ててくれた日本人養母を強姦し、内臓をばら撒く鬼畜朝鮮人
外部ﾘﾝｸ:housai.iza.ne.jp
この事件ほど、朝鮮人の性格・行動を表したものはない、と言われています。
732: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)17:25 ID:AbaWFFIc0(5/8) AAS
>>729
別に出題ミスじゃないよ
傍論だろうがなんだろうが、判決理由において堂々と述べられてるわけだし
733(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:01 ID:4fzSQNWV0(5/10) AAS
>>725
「上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場」
永住外国人地方選挙権付与法案に対するデマによる反対運動はやめるべきだ より
その論点とは、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することを、最高裁判所は憲法違反と判示しているのかというものである。
この法律案の成立に反対する勢力の中には、「最高裁判所は、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することが憲法違反であると判示した」旨、言って反対運動を行っている者らがいるようだ。
しかし、それはデマゴーグ以外の何ものでもない。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
コメント書く前に既に書かれたコメントを全て読むことをお奨めする。
省4
734: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:04 ID:zq1eX6GC0(1) AAS
831 ：名無しさん＠十周年：2010/01/19(火) 16:54:48 ID:vJrwNs4x0
ふと思った。
"外国人参政権"ではなく"外国籍参政権"だったら、この件に関して関心があまりない人はどう感じるんだろう。
俺はさらに違和感感じたんだけど。
735: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:08 ID:QmsfUG450(1) AAS
これは酷い、出題者は国外追放処分にすべきだと心より思う。
736(4): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:12 ID:pRx0AUH50(1/4) AAS
>>733
こいつアホだな
その論法なら、本当にデマであるなら、ブログでデマはやめろとか言う必要もないだろ
737: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:15 ID:AbaWFFIc0(6/8) AAS
>>736
＞永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することを、最高裁判所は憲法違反と判示している
少なくともこの部分に関してはホントにデマだよ
738: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:20 ID:BzLFS5cS0(10/11) AAS
>>736
>>559のとおり、当該箇所が「傍論」であるか否かは解釈問題であるが、「最高裁判所は、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することが憲法違反であると判示した」旨
というのは全くの誤り・デマだからな。
739(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:pRx0AUH50(2/4) AAS
>>736
そのデマを流した奴ってのは、誰のことを言ってんだろうね？
ソースがないからコイツが勝手に言ってる可能性もある
「憲法違反だ」ってのはよく聞くけど、「憲法違反と判示した」ってのは聞いたことない
740: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:d4RtXa4P0(1) AAS
どうせ問題を作ったのは在日の三国人だろ
それをスルーして出題・・・
どこまでこの国は寄生虫に汚染されているんだ
741: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:27 ID:AbaWFFIc0(7/8) AAS
>>739
さぁ、そこまでは知らね
とりあえず内容がデマであることは事実
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s