[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
738: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:20 ID:BzLFS5cS0(10/11) AAS
>>736
>>559のとおり、当該箇所が「傍論」であるか否かは解釈問題であるが、「最高裁判所は、永住外国人に地方選挙における選挙権を付与することが憲法違反であると判示した」旨
というのは全くの誤り・デマだからな。
739(3): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:pRx0AUH50(2/4) AAS
>>736
そのデマを流した奴ってのは、誰のことを言ってんだろうね？
ソースがないからコイツが勝手に言ってる可能性もある
「憲法違反だ」ってのはよく聞くけど、「憲法違反と判示した」ってのは聞いたことない
740: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:23 ID:d4RtXa4P0(1) AAS
どうせ問題を作ったのは在日の三国人だろ
それをスルーして出題・・・
どこまでこの国は寄生虫に汚染されているんだ
741: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:27 ID:AbaWFFIc0(7/8) AAS
>>739
さぁ、そこまでは知らね
とりあえず内容がデマであることは事実
742(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)18:31 ID:BzLFS5cS0(11/11) AAS
>>739
このスレでいうなら>>424みたいな書き込みじゃない？
743(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:04 ID:4fzSQNWV0(6/10) AAS
>>736
不味いだろ
間違った最高裁判断が世に浸透するのは
>>739
>「憲法違反だ」ってのはよく聞くけど、
「憲法違反と判示した」ってのは聞いたことない
あんたと表現方法について言い合う気はないw
国会が2ちゃんの名もなき書き込み者の意見を参考にすることはない。
ちゃんとした専門家を参考人として招致する。
最高裁の容認説を「憲法違反だ」と脳内変換する憲法学者はいないよw
744: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:07 ID:4fzSQNWV0(7/10) AAS
>>742
>>725 みたいな書き込みだと思う
745: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:08 ID:pRx0AUH50(3/4) AAS
>>743
コラ上脇、大学の先生が２ｃｈなんかやってんなよｗ
746: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:10 ID:Wa7X331y0(1) AAS
あの天下のセンター試験様が違憲じゃないと言ってるんだぜ。
ネトウヨさん諦めなよ。
747: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:17 ID:dz98pzOw0(1) AAS
きっと反日の外国人やら帰化した人が大学教授になったからこんなことになったんだ。
748(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:19 ID:85A2QpXh0(1) AAS
問題一問差で合格・不合格ラインだった人は
これの正解いかんで合否が分かれるの？
あと、「識者」って何？
749: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:46 ID:KRaA7e4t0(1) AAS
1．23 金権腐敗・小沢一郎は議員辞職せよ！
外国人地方参政権阻止！緊急国民大行動
平成22年1月23日（土） ※ 雨天決行！
12時00分 街頭宣伝活動 「渋谷」駅ハチ公前広場
13時00分 集会・デモ行進準備 代々木公園イベント広場
13時45分 デモ行進 出発 代々木公園イベント広場 〜 「渋谷」駅方面 〜 代々木公園イベント広場
14時30分 街頭宣伝活動 「渋谷」駅ハチ公前広場
16時00分 終了
主催
頑張れ日本！全国行動委員会（準備委員会）
省4
750: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)19:59 ID:NKVU2VXi0(1) AAS
この問題作った奴の名前が知りたい
751(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:03 ID:4fzSQNWV0(8/10) AAS
上脇じゃないよw
でも、あのコメント欄を読んで気になった点が数点
日朝、日台併合後、本当に朝鮮及び台湾の人には日本国籍が
与えられていたって本当？
だとすると日本政府が日本人から勝手に日本国籍を奪ったことになる
それからネトウヨが言う「戦後在日は元の朝鮮籍に戻っただけ」
ってどういうこと？
朝鮮という国は無くなったんだよね？
つまり在日は外国人ってそもそも言えるんだろうか？
752(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:07 ID:l4m8Skwg0(1) AAS
これぞ政治主導！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
753(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:15 ID:QvYAx94W0(1) AAS
正解は明確でも問題は不適切だな。
どこぞの政治評論家が合憲だと主張した、っていうのとあんまり変わんねえ。
754: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:17 ID:Ynb8A3n/0(1) AAS
ところで。
去年、慶応大学(文系)の入試の教室で、不思議な光景を見た。
昼休みに、あちこちの受験生が同じコピーを見ていた。
それは、次の小論文の資料のコピーだった。
漏れてんだろ。
こいつは、政治がらみか? 去年のことだけどさ。
755: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:25 ID:EnZPHyGU0(1/2) AAS
>>752
悪いが学界でも合憲は多数説だよ。
756(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:27 ID:CV+HFvzZ0(1) AAS
学界てｗ
757(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)20:31 ID:EnZPHyGU0(2/2) AAS
>>756
憲法学者のことね。
もちろん学者と裁判所が違うことは珍しくないし、記事に出ている百地氏を見れば判るように、
学者も一枚岩ではない。でも、このケースはひとまず学説の多数説と判決が一致している
（しかし百地教授は改憲主張しているんだから、現行憲法に不備があるから
改憲すると言った方が無理がないと思うんだが）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 244 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s