[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
831: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:03 ID:ertciuhd0(2/4) AAS
稲田が国会で「憲法１５条違反じゃまいか？」と質問したのに対して
鳩山は特にそれを否定もしてなかったな。
弁護士の稲田がそう言うし、推進しようとしてる鳩山が否定もしてない
ということは、「固有の」が国民限定という解釈もありうるってこと
じゃないの？
832: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:04 ID:JMWB9g+00(1) AAS
これを問題に出すこと自体不見識きわまりない
誰が出したか知っている人ネットにさらしてください
833: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:05 ID:wm9zfg0F0(1) AAS
だれが画策しているのか、しっかり調べる必要がある。おいらはサヨだが
憲法、法をねじまげることには断固反対する。
834(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:07 ID:N1Ys8vLm0(5/7) AAS
>>828
そんなの聞いたことねーやｗ
地方参政権は合憲とする連中でさえ国政と地方は別と云う論理なんだが？
835(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:09 ID:vAp05gAG0(7/17) AAS
>>827
だから、それは当然ありうるよ。どんな法律になるのかなんて誰も知らないし、
最高裁の見解も変わりうる。
ただね「絶対に～」というのは、少しchildishなフレーズ。たとえば、
今年、富士山が噴火することは絶対にありえませんか？
2012年に人類が滅びることは絶対にありえませんか？
みたいな。つまり「未来」に関してはだれも「絶対」なんて言えないよ。
それと、このスレで問題になっていることは、あまり関係ないと思うよ。
836: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:12 ID:S2XGJdSA0(1) AAS
何が何でも外国人参政権を成立させようという圧力が各方面に働いているんだな
世論調査もデータいじくられてるっぽいし
これじゃ、選挙の開票結果も信頼できないよね
本当に誰が何票獲得したか有権者は確認できないんだよ
837: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:13 ID:N1Ys8vLm0(6/7) AAS
固有 そのものだけにあること。また、そのさま。特有。
在日は息をするように嘘をつくから要注意だなｗｗｗ
838(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:15 ID:gaEowj9p0(6/15) AAS
>>835 あなたの考える「このスレで問題になっていること」が何かはわかり
ませんが、とりあえずセンター試験の話です。
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」
しかしいざ法律が出来たら違憲であると判断するということもあり得る
ということですね。
839: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:16 ID:3rnVnZOe0(1) AAS
>>828 固有ってのは所属がそれに限定されるって意味だろ？
だからわざわざそれを強調するために「固有」っていってるわけで。
在日は、「固有」は「譲りがたい」権利という意味だとわけのわからない
解釈していたが
840: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:16 ID:xZ+9Mf1l0(1) AAS
試験に出すとか、やり方がすげーな。
権力側が指示したのか、出題側がへつらったのかわからんけど。
841: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:16 ID:E+UBAt8z0(3/4) AAS
>>828
固有の意味を間違えて覚えてるんじゃないか？
それだけが持ってる状態を固有と言うんだよ
辞書って韓国語辞典とかか？
842(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:18 ID:vAp05gAG0(8/17) AAS
>>838
だから、それはありうるよ。
ただ、現在の最高裁の判断を考えれば、③の選択肢に何ら瑕疵はないよ。
843: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:20 ID:QO8CjF6O0(5/6) AAS
最高裁は判断してねえしw
844(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:20 ID:G2uniMd60(3/3) AAS
>>834
>そんなの聞いたことねーやｗ
>地方参政権は合憲とする連中でさえ国政と地方は別と云う論理なんだが？
>>828はあくまでも憲法論であって、地方や国政への参政権を外国人に
認めることは憲法に違反しないといっているだけ。
憲法に違反しないからといって、どんな立法も許されるということにはならず、
外国人参政権を認めるかどうかについても、当然議論があっていい。
845: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:21 ID:XXgLTRq40(1) AAS
国民がちゃんと憲法を読んでこなかったから
法律家が難解な解釈入れ込んで都合のいいようにしてるんだよ
だから文面そのまま受け取ったら不正解とか意味の分からないことになる
846(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:22 ID:N1Ys8vLm0(7/7) AAS
最高裁判断では、国民主権の根幹に関わる問題は全て判決で却下してる
参政権合憲論は学者や推進派の「意見」で留まってるのが現実
847(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:24 ID:gaEowj9p0(7/15) AAS
>>842 選択肢にかしがないとすると、
「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を
法律で付与することは憲法上禁止されていないとしているが、禁止され
ていると判断するということもある」
ということですね？
848: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:24 ID:QO8CjF6O0(6/6) AAS
国民固有の権利でもその国民がいいって言ってるんだからいいんだよ
849: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:25 ID:E+UBAt8z0(4/4) AAS
>>844
そんな解釈はねぇよｗ
どこの異次元の判決を手本にしてるんだ？
850: 名無しさん＠十周年 2010/01/20(水)01:26 ID:gIq1dP+J0(1) AAS
左にすり寄らないと大学に合格できない
社会になりつつあるってこと？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 151 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s