[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:57 ID:huCEd+7N0(3/9) AAS
>>102
ネトウヨが医者になったら愛国者と反日で医療に差をつけるからだろう
117: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:57 ID:pq+ejjKD0(2/13) AAS
>>107
日本語でおｋ？
法廷意見として述べられているのに何を言っとるんだ？
118: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:58 ID:0XlxOtoV0(1) AAS
またか
119(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:58 ID:V03nD6q80(1) AAS
傍論ってただの裁判官の個人的感想だろ？
120: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)15:58 ID:VUKja+08P(3/8) AAS
>>103
一人が作ってるわけじゃないだろ
大学の教授とかが集まってるんだろうから
何人もこの問題はおかしいという教授がいるなら出題されんだろ
121: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:00 ID:AaamIAgWP(8/16) AAS
つーか、この問題に限らず、捏造が問題になってるのって
99パーセント犯人はネトウヨなんだよな。
ネトウヨ以外の捏造があったら教えてほしいよ。
こう書いたらきっとどこかのアホが「これはどうだ？」って出してくるだろうけど、
その提示したもの自体が捏造だったりするからね。
以前もこういうことあったんだよね。
122: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:00 ID:mfNop++E0(4/5) AAS
FNNの調査。 ねつ造決定！！！！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fnn-news.com
民主の意図的にほしい回答の所の賛否を、下２桁をヒストグラムをとってみた。
確率は１／１０になるはずだが、恣意的数字である０、３、８だけ突出してやんの。
おまけに禁忌数字の１と５と９まで凹んでやんの。
一桁目 少数点一桁 合計 比率 変移率
0 13 5 18 0.219512195 2.195121951
1 3 1 4 0.048780488 0.487804878
2 4 3 7 0.085365854 0.853658537
省9
123: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:00 ID:fYFoYmgD0(1/15) AAS
センターはともかく、一般入試だと出題のミスなんて毎年山のようにある
大学の先生は、自分の専門外の知識になると予備校講師以下
124(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:01 ID:ez2qmLDl0(7/10) AAS
>>107
知識がないまま受け売りで法的効力の有無を過大視しすぎだな
法的拘束力がないとしても事実上の拘束力が働くのは傍論も変わらん
大きな違いは適法な上告理由になるか否かくらいのもんだ
また園部が書いたというのも一人歩きな評価になっている
あらゆる最高裁判決は一人の裁判官が起案し合議し法廷意見となる
一人の裁判官の意見は反対意見や補足意見として明記される
その場合は法廷意見として採用されなかったわけだから判例にはならない
それが判決にないってことは園部の起案は合議の結果最高裁の法廷意見となったということ
125: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:01 ID:V/tbMMLT0(1/4) AAS
憲法の「国民」と「住民」という表記を「悪用」した暴論だっけ？
誰が聞いても納得できないぜ、こんなの。
126: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:01 ID:N17DoSlU0(1) AAS
最早、信長的カリスマ政治家でも出ない限り、
日本は相当やばいだろ・・・。('A`)
127: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:02 ID:eo9d6l8L0(4/4) AAS
しかしこのスレも異常なくらい「ネトウヨ連呼厨」が出没してるな
しかもそろいもそろって喧嘩腰のヤクザ口調ｗ
128: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:02 ID:c7G425Lq0(3/3) AAS
現代社会はあまり履修する高校生はいないけれど
でも日本の大学センター試験に出題される問題が
こんな在日容認の内容というのは 納得いかない
出題者の教授がみんなこんな考えで 在日に占領
されているのか・・・まともな教授はいないの？
日本史や世界史の問題ではここまでいかないだろ
うけど とにかくどこのどいつだ こんな問題・・・
129: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:02 ID:Zhuj1JD60(3/6) AAS
>>113
>「ネットで批判」
>この表現使うの産経くらいだけどなｗ
スポーツ新聞含めても、新聞でその表現活用するのは確かに産経くらいだな。
ネット媒体のみのメディア(ZAKとか)はいつも愛用してるけど。
そういえば産経は、去年の総選挙で自民大敗した後で
ニコ動の世論調査紹介して「ネットでは自民支持」みたいな記事書いてたな。
さすがに総選挙前は産経も自制心があったようだけど、下野ナウになるとなんでもありみたい
130: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:03 ID:AaamIAgWP(9/16) AAS
>>ID:mfNop++E0
じゃ、ＦＮＮに捏造抗議の電話しなよｗｗｗ
まともな根拠もないのに２ちゃんねるで捏造宣言か。
おまえの「分析」とやら自体が捏造行為だよｗｗｗ
131: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:03 ID:fYFoYmgD0(2/15) AAS
>>124
その後の最高裁で許容する趣旨の意見が全く出てないことからすれば、事実的拘束力も働いてないとみていい
132(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:03 ID:3znyYY770(1/2) AAS
外国人参政権は明確な憲法違反。
憲法の１５条には公務員の選定罷免権は国民固有の権利と書いてある。
容認派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけない権利と言う意味で、
国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても憲法に反しないと言うけど、
国民固有の権利と書いてなければ奪ってもいいと言うことになるので、
参政権などの基本的人権は犯すことのできない永久の権利とする１１条に反するので明らかに間違い。
同様の理由でもし地方選挙権は１５条とは別に９３条の２項で保障されてるとすれば、
９３条の２項には国民固有とも住民固有とも書いてないので奪って良いことになる。
従って国政と地方の選挙権は１５条と９３条で別個に保障されてると言うのも間違い。
９３条の２項は住民に地方選挙権ではなく地方公務員の直接選挙を保障しているだけ。
省11
133: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:03 ID:UJkbn1xr0(1) AAS
この国はどこまで腐ってんだろうな
134: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:04 ID:O2p4dc4e0(1) AAS
試験に出たんだったらしょうがない(´･ω･`)
135: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:05 ID:6JIKaGL50(1) AAS
だれか天皇の地方参政権がないことを裁判起こせ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 866 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.156s*