[過去ﾛｸﾞ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:01:17 ID:V/tbMMLT0 憲法の「国民」と「住民」という表記を「悪用」した暴論だっけ？ 誰が聞いても納得できないぜ、こんなの。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/125
126: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:01:46 ID:N17DoSlU0 最早、信長的カリスマ政治家でも出ない限り、 日本は相当やばいだろ・・・。('A`) http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/126
127: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:02:39 ID:eo9d6l8L0 しかしこのスレも異常なくらい「ネトウヨ連呼厨」が出没してるな しかもそろいもそろって喧嘩腰のヤクザ口調ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/127
128: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:02:51 ID:c7G425Lq0 現代社会はあまり履修する高校生はいないけれど でも日本の大学センター試験に出題される問題が こんな在日容認の内容というのは 納得いかない 出題者の教授がみんなこんな考えで 在日に占領 されているのか・・・まともな教授はいないの？ 日本史や世界史の問題ではここまでいかないだろ うけど とにかくどこのどいつだ こんな問題・・・ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/128
129: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:02:57 ID:Zhuj1JD60 >>113 >「ネットで批判」 >この表現使うの産経くらいだけどなｗ スポーツ新聞含めても、新聞でその表現活用するのは確かに産経くらいだな。 ネット媒体のみのメディア(ZAKとか)はいつも愛用してるけど。 そういえば産経は、去年の総選挙で自民大敗した後で ニコ動の世論調査紹介して「ネットでは自民支持」みたいな記事書いてたな。 さすがに総選挙前は産経も自制心があったようだけど、下野ナウになるとなんでもありみたい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/129
130: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:03:19 ID:AaamIAgWP >>ID:mfNop++E0 じゃ、ＦＮＮに捏造抗議の電話しなよｗｗｗ まともな根拠もないのに２ちゃんねるで捏造宣言か。 おまえの「分析」とやら自体が捏造行為だよｗｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/130
131: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:03:29 ID:fYFoYmgD0 >>124 その後の最高裁で許容する趣旨の意見が全く出てないことからすれば、事実的拘束力も働いてないとみていい http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/131
132: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:03:32 ID:3znyYY770 外国人参政権は明確な憲法違反。 憲法の１５条には公務員の選定罷免権は国民固有の権利と書いてある。 容認派は国民固有の権利とは国が国民から奪ってはいけない権利と言う意味で、 国民だけの権利と言う意味ではないので外国人に与えても憲法に反しないと言うけど、 国民固有の権利と書いてなければ奪ってもいいと言うことになるので、 参政権などの基本的人権は犯すことのできない永久の権利とする１１条に反するので明らかに間違い。 同様の理由でもし地方選挙権は１５条とは別に９３条の２項で保障されてるとすれば、 ９３条の２項には国民固有とも住民固有とも書いてないので奪って良いことになる。 従って国政と地方の選挙権は１５条と９３条で別個に保障されてると言うのも間違い。 ９３条の２項は住民に地方選挙権ではなく地方公務員の直接選挙を保障しているだけ。 しかも９３条の原文には「住民」と言う文字はない。 従って外国人参政権は明らかに憲法違反。 センター試験は受験生に嘘の回答を強要していることになり断じて許されない。 ９５年の最高裁は朝鮮のスパイによるイカサマ裁判。 ttp://www.hirasawa.net/old/problem03.html（リンク切れ） 司会者「法案は憲法違反か。 」 平 沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」 北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」 ttp://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm 「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、 「国民だけの権利」という意味ではありません。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/132
133: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:03:59 ID:UJkbn1xr0 この国はどこまで腐ってんだろうな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/133
134: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:04:31 ID:O2p4dc4e0 試験に出たんだったらしょうがない(´･ω･`) http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/134
135: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:05:25 ID:6JIKaGL50 だれか天皇の地方参政権がないことを裁判起こせ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/135
136: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:05:32 ID:AaamIAgWP こうやって反対派は捏造が暴かれて、どんどん勢力を縮小させていってるんだなぁと。 普通なら一大ムーブメントになるはずが、 いまだに産経とネトウヨしか反対派がいないってのがその証拠ｗｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/136
137: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:05:53 ID:mfNop++E0 数字がくっついちゃった、てなおし。 FNNの調査。 ねつ造決定！！！！ http://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry091123.html 民主の意図的にほしい回答の所の賛否を、下２桁をヒストグラムをとってみた。 確率は１／１０になるはずだが、恣意的数字である０、３、８だけ突出してやんの。 おまけに禁忌数字の１と５と９まで凹んでやんの。 一桁目 少数点一桁 合計 比率 変移率 0 13 5 18 0.219512195 2.195121951 1 3 1 4 0.048780488 0.487804878 2 4 3 7 0.085365854 0.853658537 3 3 8 11 0.134146341 1.341463415 4 5 2 7 0.085365854 0.853658537 5 1 5 6 0.073170732 0.731707317 6 2 3 5 0.06097561 0.609756098 7 5 4 9 0.109756098 1.097560976 8 4 7 11 0.134146341 1.341463415 9 2 2 4 0.048780488 0.487804878 総数 82 ざっくりサンプリングだから多少はへんどうするだろーけどなー。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/137
138: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:05:58 ID:SWc0X94E0 >>119 そのとおり。 そのすぐ前の判決文と矛盾している。 国政も地方自治も、参政権は日本国民固有の権利 ↓ 地方自治の参政権は 条件付きで外国人に認めてもよい ↓ はーい、国民固有の権利 という判決と矛盾しますね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/138
139: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:06:12 ID:0xgabVuY0 さすが産経 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/139
140: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:06:49 ID:c6ZJYBtl0 >>107 Ｑ 傍論は最高裁判事の一人が独自の見解を書いたもので、後にその判事自身が傍論を否定してるんじゃないの？ Ａ 判決には各裁判官の意見を表示しなければならず、平成7年2月28日の最高裁判決では「全員一致の意見で」と記され他の意見が表示されていないことから裁判官5人全員の意見と考えられます。 また園部判事は ＞ この事件の判決は、3つの項目に分かれている。 ＞第一は、憲法93条は在留外国人に選挙権を保障したものではないこと。 ＞第二は、在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、選挙権を ＞付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと。 ＞第三は、選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法11条、18条、公職選挙法9条2項の規定は違憲ではないとの判断が示されたことである。 ＞ 判例集は、第三の部分を判例とし、第一と第二は判例の先例法理を導くための理由付けに過ぎない。 ＞第一、第二とも裁判官全員一致の理由であるが、先例法理ではない。 ＞第一を先例法理としたり第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。 ＞（ 自治体法務研究 第9号「定住外国人の選挙権に関する訴訟（平成7年2月28日第三章法廷判決、民集49巻2号639頁、解説（福岡右武）257頁」） とを述べており、上記第二部分の傍論そのものを否定しているわけではありません。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/140
141: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:07:53 ID:VUKja+08P 在日に参政権を与えると日本が乗っ取られる〜〜〜って 恐怖の大王が降ってくるーーーって不安を煽る エセ宗教と変わらんなｗｗｗｗ 人数比から言って大した影響力持つかよｗ 新風レベルまで行くのが関の山だろ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/141
142: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:07:54 ID:fYFoYmgD0 こうやって騒ぐことで、最高裁が傍論の立場を切り捨てて参政権違憲の立場になるかもしれんしな 厳密な法理論はともかく、政治的には抗議は意味あること http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/142
143: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/18(月) 16:09:23 ID:c6ZJYBtl0 >>138 だから固有の意味は「奪うべからざる権利」の意味 専有じゃない http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/143
144: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 16:09:58 ID:3W6qeFYX0 「外国人である私に地方参政権がないのは違法だろ」という訴えに対して、 裁判所が「棄却」した。 公訴事実に無い内容が審議されることはない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/144
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 857 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s