[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
237: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:57 ID:g+tlaTcVP(4/5) AAS
>>214
移民政策と地方参政権付与の関係性が説明不足。
消費税増税、納税者番号制度、自由経済に置ける
永住権を持たない不法移民政策で対処する事だって可能でしょ。
アメリカなどはそれに近い訳だし。
238: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)16:58 ID:6FYb8bnk0(1) AAS
バカウヨ気も過ぎ
センター試験にまで首突っ込むとかｗ
頭の中空っぽなんだろ
239: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:00 ID:T4TnLtwh0(8/25) AAS
センター試験は大事だよ
240: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:00 ID:l910e+/J0(5/7) AAS
ブサヨ気も過ぎ
センター試験にまで工作してくるとかｗ
頭の中腐りきってるんだろ
241(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:01 ID:fYFoYmgD0(9/15) AAS
>>227
それはこっちのセリフ
代表とは被代表と同一の存在であるとして「擬制」すること
そのものではないから、議員は国民に政治的責任を負う
（ただし、日本は自由委任の国なので法的責任は負わない）
242(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:01 ID:JIy7p9cu0(6/7) AAS
>>220
>>225
いい加減疲れるから事実だけ書こうか
第一は、憲法93条は在留外国人に選挙権を保障したものではないこと
第二は、在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと
この2つを判例として扱うのは、俗論
センター試験のこの設問は間違いではないが、
設問にすべき類の事柄でないのは馬鹿にも明白
243: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:02 ID:9hwrQsR+0(5/15) AAS
在日なんて難民でも移民でもない、ただの密航者
そして本国でも引き取りを拒否された輩
「お帰りくださいｗ」っていう、参政権以前の問題だろｗ
244(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:03 ID:uQ9CCvtB0(1) AAS
195 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2010/01/18(月) 16:13:20 ID:uvrkS1ue0
昭和34年岸内閣時の在日韓国人朝鮮人の帰国事業
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
「強制連行されて日本に来た」は嘘。
みんな帰った。
朝鮮人は自分の意思で残ったか密入国して来た。
誰も知らない在日特権1
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
「差別されてる」を口実に様々な特権を得た。
通名という偽名を使って生活する権利も勝ち取った。
省5
245: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:03 ID:Zhuj1JD60(5/6) AAS
ネトウヨからかうと、文体改変してレス返すのがよくいるんだよなあ
ブサヨよりネトウヨの方が創造性ないよな２ちゃん見てると
246: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:03 ID:KhmFcoCi0(1/2) AAS
在日同胞は 地方参政権を獲得すれば この国の主役になれると勘違いしているようだが
地方参政権どころか国政の参政権を獲得しても 他民族の国で 我々が主役になれるわけがない
特に我々在日は 密航・密入国者とその子孫で 終戦後の混乱期に日本人に暴虐行為をはたらいて
日本社会から排斥された歴史があるし 駅前の一等地など全国各地で他人の土地を不法占拠した
ままなので 法治社会で共存できる文明人として扱ってもらえない 永久に民族名を隠し通名で
生きていかなければならない日陰者の存在でしかない
我々在日が今やるべきことは 北朝鮮の独裁政権の打倒と同胞民衆の救出、半島の統一
朝鮮民族が主役となって生きられる楽園の建設 という壮大な目的のための活動である
ユダヤ人は いくら他国で恵まれた暮らしをしていても その国の主役にはなれなかったので、
自分たちが主役になれる国を建国した 我々在日も ユダヤ人にならって 祖国に帰り 半島を
省3
247(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:04 ID:pq+ejjKD0(8/13) AAS
>>241
政治的責任は次の選挙で問われるか世論と言う社会的圧力よって問われることだろ。
法的責任のない話をして何の意味がある。
248: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:04 ID:xqV35ctf0(1/2) AAS
外国人参政権を想定していない憲法なら、
まず憲法レベルにおいて、外国人参政権をどうするべきかを
国民が議論する、というのが筋だろうに。
なんで議会で認めていいなんていう傍論になるんだ？
249: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:05 ID:9hwrQsR+0(6/15) AAS
ブサヨ キモ過ぎ
日本国憲法を語らないで
自分の国の憲法を語れよｗ
250: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:07 ID:dQNbNXq40(1) AAS
分かりやすく言うと
レッズが0-2で負けた試合で、解説者が「勝てるチャンスは十分あった」
というのを聞いてレッズは負けていない！と主張してるようなものか
メチャクチャすぎるな
251: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:07 ID:g+tlaTcVP(5/5) AAS
>>233
勿論その通りだよ。
だからこそ『政治家』批判であって、『与党』批判ではない。
マニュフェストに無い事、一方的にマニュフェストを放棄することは、
国民に対する『契約違反』という事を説明する責任が『政治家』にはある。
自民党は明らかにその手法や説明方法が下手くそ。
252: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:08 ID:fYFoYmgD0(10/15) AAS
>>247
日本は間接民主制だから議員のやることには責任はない、という論調は間違いということ
それだけ
253: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:08 ID:pq+ejjKD0(9/13) AAS
>>242
で？何処に君が>>212で書いたような妄想が書かれてるんだ？
何処に第一が判決文、第二が傍論、第三が実際の判決なんてｲﾐﾌなことが書かれてるんだ？
>>212 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/18(月) 16:39:51 ID:JIy7p9cu0
> 「第一」というのは判決文を指す言葉
> 「第二」というのは傍論を指す言葉
> 「第三」というのは実際の判決を指す言葉
> 園部は、第三（判決）のみが判例であり、第一（判決文）と第ニ（傍論）を判例の如く扱おうとするのは俗論である
> とそう述べている
254(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:09 ID:l910e+/J0(6/7) AAS
ブサヨからかうと、文体改変してレス返すのがよくいるんだよなあ
ネトウヨよりブサヨの方が創造性ないよな２ちゃん見てると
創造性www
じゃあお前はお前等にも言えることだって言う、
皮肉すら読み取れない程脳が劣化してると言えるねw
大丈夫？日常生活に支障とか出てるでしょwwwwwww
255(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:09 ID:T4TnLtwh0(9/25) AAS
ネトウヨ、っていうのが日本人で
プサヨ、っていうのが民団系労組系
ってことでいいんですか？
256: 名無しさん＠十周年 2010/01/18(月)17:09 ID:vV57FaqY0(1) AAS
どう見てもわざとやってるよ
民潭にエサやってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 745 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s