[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)

【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

50: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/18(月) 15:29:19 ID:Y53BekGR0 >>46のつづき ア　措置を講じるかどうかは，地方公共団体が決定すればいいので，違憲の問題を生じることはない イ　国民主権原理における「国民」が，日本国籍保持者であることは，憲法第１０条から明らかであ る ウ　第２点では，憲法第１５条第１項の国民と第９３条第２項の住民が，必ずしも共に日本国民であ る必要はない，と考えているのであるから何ら矛盾しない エ　我が国に居住する外国人のうちで，永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に 緊密な関係を持つに至ったと認められるものを含む オ　最高裁判所の見解では，「当然の法理」によって，憲法前文の国民主権の原理から当然に導かれる カ　専ら国の立法政策にかかわる事柄なので，違憲になるわけではない キ　地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する ク　第２点の［ １ ］という見解については，地方公共団体が国の統治機構の不可欠の要素を成す ことを重視し，憲法第１５条第１項の趣旨が，憲法第８章の住民の解釈にも及ぶという前提で考え る場合には，第３点の結論との理論的関係が問題となり，矛盾するという指摘もあり得る ケ　最高裁判所の見解によれば，憲法前文及び第１条の規定に照らせば，国民主権原理における「国 民」とは，日本国籍を有する者を意味することは明らかである １．アウオ　２．イエカ　３．ウオキ　４．エカク　５．オキケ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/50

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 951 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.007s