[過去ﾛｸﾞ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
550: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:27:14 ID:ppUrBZZZ0 >>546 そう。あんまし意味がない 賛成するにしても、賛成するにしても どういうメリットデメリットがあるか、実質的な議論のほうが有意義 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/550
551: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:28:11 ID:PqT8N4GgO >>546 傍論は意味が無い事は無い とりわけ最高裁での傍論は 類似案件で十分に判例となり得る http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/551
552: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:29:35 ID:TbKAk8qC0 ネトウヨが騒げば騒ぐほど一般国民は外国人参政権NOを言えなくなる件。 ネトウヨのヒステリックな姿こそが外国人参政権を推進してしまっている事に早く気付け。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/552
553: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:29:36 ID:ppUrBZZZ0 >>549 保障説、許容説、禁止説で分けたら許容説かと >>550 反対するにしても、反対するにしてもの間違い http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/553
554: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:29:56 ID:thLqYNbT0 【世論調査】外国人参政権に賛成６０％、反対２９％-朝日新聞★２ http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263830000/ 69 名前: 名無しさん＠十周年 Mail: 投稿日: 2010/01/19(火) 00:58:16 ID: /nER6CTN0 これ、もしかしたらうちにかかって来た世論調査かもしんない ちなみに16日午後 まず、マスコミ関係者が家族にいるか聞かれたて性別・年齢・支持政党聞かれた後、こんな感じ ・政権与党はマニフェストを遵守してると思いますか？ NO ・財政難克服と景気対策のどちらを優先すべきと考えますか？ 景気 ・子供手当て以外の働き盛りの労働者に対する支援を拡充させるべきだと思いますか？ YES ・マニフェストに載っていなくても個人の権利利益を増進させる法案を推進させるべきだと思いますか？ YES なんか一番下が引っかかったんだよね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/554
555: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:31:46 ID:84UgJMJT0 >>533 ＞最高裁判決は、外国人参政権を否定（論理的に全面禁止説とみるべき）（百地） 百地は「文理」上ではなく、あくまで「論理」解釈上、判決は全面禁止説に立つと言っている わかったか？カス野郎 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/555
556: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:33:31 ID:NqRQgsvm0 【世論調査】外国人参政権に賛成６０％、反対２９％-朝日新聞★２ http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263830000/ 69 名前: 名無しさん＠十周年 Mail: 投稿日: 2010/01/19(火) 00:58:16 ID: /nER6CTN0 これ、もしかしたらうちにかかって来た世論調査かもしんない ちなみに16日午後 まず、マスコミ関係者が家族にいるか聞かれたて性別・年齢・支持政党聞かれた後、こんな感じ ・政権与党はマニフェストを遵守してると思いますか？ NO ・財政難克服と景気対策のどちらを優先すべきと考えますか？ 景気 ・子供手当て以外の働き盛りの労働者に対する支援を拡充させるべきだと思いますか？ YES ・マニフェストに載っていなくても個人の権利利益を増進させる法案を推進させるべきだと思いますか？ YES なんか一番下が引っかかったんだよね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/556
557: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:34:54 ID:737sTKH60 やっぱり産経が報じたか。 そして朝日、毎日は間違いなくスルー。読売も日経もおそらくスルー。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/557
558: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:35:53 ID:cSDSEfiN0 >>547 上のほうでそういうレベルではなく 高校の教科書に載っている常識レベルだと否定された。 専門は物理学みたいだけど。 学会での研究成果がタイムラグはあるけど 後に教科書に反映されるんだから聞く価値あるはずだけどね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/558
559: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:36:32 ID:BzLFS5cS0 >>488は主に法曹や研究者、学生に向けてかかれたものだからね。 >>544のように、「判例」の本来的法的意義にもかかわらず、実務家・研究者が「事実上の拘束力」に過度に注目する現状に、原則を忘れない様戒めているだけで、 実務側の対応を変えるような意義を有したものではない。 で、判決については>>488のように、 （１）要請説を採用せず （２）許容説を採用する （３）ゆえに合憲 とするもので、①（１）だけで結論が導けると考えるものは（２）を傍論だとするだろうし、 ②（１）（２）を通して許容説を採用する理由を述べたものだとすればこの判決には傍論などないということになる。 そして最高裁としては②の立場であると。これは①では最高裁のこの論点に対する立場を示せたことにはならないから当然といえば当然。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/559
560: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:36:34 ID:MlHPMUTf0 >>553 いや、過去に傍論とはいえ許容説の判例があったとしても、可能性はともかく、 必ずしも今後の最高裁判決を拘束するものではない。 にもかかわらず、「最高裁判所は（略）憲法上禁止されていないとしている」 という表現はどうなのかと。 というか正しい表現ではないとしか言えない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/560
561: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:37:17 ID:XmU2u8skP >>547 たくさんいるというかいたｗｗ 宮沢俊義、伊藤正己とか いまの憲法学者は許容説が圧倒的 芦辺、佐藤幸治とか http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/561
562: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:37:54 ID:ZSqvL+a00 >>551 そりゃあ影響はあるでしょうけど、裁判自体は原告の主張は認められなかったわけだから 普通に考えて現状で問題ないんじゃない？って考えるのが自然な流れだと思うけどなあ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/562
563: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:38:26 ID:mbF5NTZH0 大学入試センターに直接質問の電話したら、FAXでお願いしますって言われた。 明日から毎日1枚ずつ送ってやろうかな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/563
564: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:39:57 ID:lRLjm7Ge0 これ、全員得点になるよな？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/564
565: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:40:31 ID:ZNmX0xid0 http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1263290833/381-383 381 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:53:40 ID:2v42IriS 某新聞社の人間なんだが、外国人参政権関連で上から圧力がかかった。 簡単に言ってしまうと、嘘でも何でも良いので世論を誘導しろという内容、 後で問題にならないのか聞いた連中もいたみたいだが、どうやら政府のお墨付きらしい。 うちだけでなく他の新聞社やテレビ局なんかも似たような動きみたい。 383 ：Trader＠Live!：2010/01/13(水) 04:58:38 ID:2v42IriS どんな些細な嘘も見逃さずどんどん声を上げてほしい。 新聞社やテレビ局などへの直接クレームだけでなく、 スポンサーへの抗議活動や不買運動（実はこれが一番痛い）を頼む。 戦前なんかとは比べ物にならないほどの異常事態、このままじゃ日本が無くなってしまう http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263537867/392 392 ：名無しさん＠十周年：2010/01/15(金) 21:54:45 ID:+NF14BG70 俺地方のメディア関係の社員なんだけど、今日、民主関係者？から圧力がかかったようだ 外国人参政権に関する懐疑的な意見は封殺しろとの事だった。 社としても、民主？と朝鮮人関係団体？の両方から「要請」という名の警告があったらしく 従わざるを得ない・・・との事だった。 正直、長年勤めていて、ここまであからさまな圧力は異例で、社内でも反発する動きが あるが、恐らく簡単に解雇されてしまうと思われるので、皆何も出来ないのが現状だ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/565
566: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:40:59 ID:84UgJMJT0 >>561 判例百選の解説では、宮沢説（禁止説）が通説、芦部説（許容説）が有力説であると書かれているぞ 書いてる学者は左翼だけどね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/566
567: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:42:24 ID:MlHPMUTf0 >>559 今後「外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を付与する法律」が 出来たとして、最高裁がその法律を憲法違反ではないと確実に判断するという 保証はあるのですか？ 最高裁の立場とやらは明らかで揺るぎないものなのですか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/567
568: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 01:43:17 ID:cSDSEfiN0 >>561 現在の学会における許容説の支持する研究が多いことが 教科書にも反映されているんだろうね。 それなら法解釈上の論争はあっても 教科書の掲載や問題文に瑕疵はないということか。 センシブルなトピックを出した是非は別として。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/568
569: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 01:44:24 ID:XmU2u8skP >>560 いやわりいけどそれは揚げ足だよ 判例が今後の最高裁判所を拘束することなんて端から無い せいぜい小法廷じゃ駄目で大法廷開かなきゃ行けない程度。 憲法の問題は司法試験でも公務員試験でも芦辺って人の教科書から作られてるんだけど 今回の問題文「最高裁判所は（略）憲法上禁止されていないとしている」 芦辺の教科書「判例も、（略）憲法上禁止されていないとする」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/569
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 432 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s