[過去ﾛｸﾞ]
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 09:54:23 ID:KpDNdn2J0 国語の第1問の題材になった文章も意図的なものを感じるが。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/674
675: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:04:26 ID:sYZg/2ZJ0 >>665 >>666 傍論は人によって違う部分だから無視していいよ ではなく、無視しないといけない部分だよ。 裁判と言うのは常に公平でなければならないから、傍論って言うんだよ。 傍論で判決が変わるならそれこそ司法の終わりだよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/675
676: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:08:15 ID:fI8YJCgF0 憲法上禁止されていないと言っても、 外国の介入による日本人の権利や安全、人権の侵害を受け入れる理由がないので反対です。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/676
677: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:16:37 ID:sYZg/2ZJ0 >>641 法律勉強するのに一番大切なのは論理って叩き込まれてるのなら このクソ寒い時期に深夜3時にパソコンカチャカチャやってるのはおかしくね？ 論理思考ある奴なら少なくとも「寒いから寝る」に走るはずだが 俺がモロにそれだし。 自称法律家ですか？＾＾； http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/677
678: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 10:20:35 ID:tyD6B7OG0 276 ：名無しさん＠十周年：2010/01/19(火) 09:52:57 ID:vndkCos50 486 ：Trader＠Live! ：sage ：2010/01/15(金) 23:16:58 ID:5fAXklnh(14) 在日には、それぞれの派閥があります。民潭の中でも覇権争いをやってるくらいにね。 当時在日は、選挙権なんて考えてもなかったのさ。そこに１人の男が現れた。 「私たちを応援してくれるのなら、選挙権を与えましょう」「二重国籍？問題ないです」「戸籍？大丈夫」 最初は、政党交付金では足りない支出を穴埋めしたかったんだよねぇ。 そしたら、アッチの方々が、土地ころがしの話やら、女の話やら、現ナマやら。 そこには、ミイラ取りがミイラになった、人々が居たのね。 520 ：Trader＠Live! ：sage ：2010/01/15(金) 23:26:59 ID:5fAXklnh(14) そこに、本国アキヒロの登場！！！２０１２年のアレコレが、現実味を帯びてきました。 当然、在日は焦ります。金をつぎ込み、なんとか、治外法権的な扱いを可能とする法案を・・・・ でも、民主以前、自民時代に、アキヒロとは、お話がついてました。 「在日の財産？？ あぁもってって、ついでに身柄も！！」これで一致してたわけ。ｗｗ だから、その辺の流れを知ってる在日（政界とパイプのある金持ちの在日）は、絶賛移住中なのよ。 これが、在日が減ってる要員なんだわ。 民主は、在日を利用して票を集めたいだけ。だって、彼らは差別してるでしょ？在日を(笑) 差別するから、特蔑視して、応援するわけよ。ｗｗ 工作員は在日が多いけど、有名なお金持ちが移住した！って話、聞いてるはずよ。何人も。 民主は票が欲しいだけ。結局、下っ端の在日は、裏切られ、ゴミのように捨てられ、焼かれて終わり。 考えれば解るよね？約束なんて、何一つ守らない民主よ？銭ゲバの小沢だよ？ 在日参政権？成立したところで、違憲立法審査で潰されるのは解りきってるでしょ？ それなのに、憲法改正の動きも無い。 しかもだ、参政権が通ったとして、発効が２０１２年以降じゃ、意味無いよね。なにせ、関連法案が多過ぎる(笑) つまり、在日は、民主の金づるにされただけで、民主は在日の事など何にも考えてない。ｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/678
679: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 10:21:24 ID:sYZg/2ZJ0 とりあえずあげとこう＾＾ 今度レスする時は平日昼間の12時に「深夜3時に書き込みしてるのは俺が夜勤だからだ！(ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ)」 とか自ら墓穴掘る事を祈ります＾＾ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/679
680: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:27:35 ID:sTEgBEnR0 >>112 争点そのものではないが， 関連する最高裁の見解だから尊重される これを無視して立論すれば，負け戦必至なんだから。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/680
681: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:33:45 ID:BCwaqaYK0 傍論だから、最高裁は言っていない ←誤り 傍論だから、尊重される ←判断不能。人による。 傍論だから、上告理由の判例変更の判例にはあたらない←正しい こんなとこだな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/681
682: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 10:36:29 ID:K69CEwDyO >>673 上告とは何のことかすら知らないのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/682
683: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:49:29 ID:sTEgBEnR0 >>681 > 傍論だから、尊重される ←判断不能。人による。 傍論「だから」ではない。 「判断不能」はオマエだけ。 傍論とは，この事件の争点との関係で傍論と位置づけられているだけで 最高裁の見解なんだから傍論「でも」尊重される。 (当該事件を離れれば，最高裁の一般的見解なんだから) 例；永山事件での傍論は死刑適用基準として以後，効力を発してきた( 「人にもよ」らない)。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/683
684: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:52:30 ID:BCwaqaYK0 傍論でも尊重される ←判断不能。人による。複数の存在がある中で強く断定したら誤り。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/684
685: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 10:56:36 ID:sTEgBEnR0 >>684 > 傍論でも尊重される ←判断不能。人による。複数の存在がある中で強く断定したら誤り。 最高裁の判決として複数あるの? ではないだろう。 (ひょっとして判決内の多数意見に対する少数意見と誤解していないか) もちろん学説としては複数ありうる。 しかし，裁判の中では最高裁の判決，見解が尊重される。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/685
686: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 11:01:21 ID:BCwaqaYK0 >>685 よく勉強しているけど、センスのない人だね。 例；永山事件での傍論は死刑適用基準として以後，効力を発してきた( 「人にもよ」らない)。 もしひとによらないなら、 永山事件での傍論は死刑適用基準として以後、常に効力を発してきた、みたいに強く断定しても 正しいことになる。これを正しいと判断するなら、そこで意見がわかれる。 尊重される、かどうかで、尊重する場合と尊重しないという複数の選択可能性がある中で、 一つを断定したら誤り。 尊重するって何だよ。多義的だから、それこそ「おまえの評価で」尊重しているだけ。 尊重せずに、法制定されたときに訴える人間だってでてくる。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/686
687: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 11:11:33 ID:sTEgBEnR0 >>686 >>656で述べたことに尽きる。 学説としてはあり得ても訴訟の中では尊重されない。 この点は傍論か否かと関係ないだろう。(ズレてるよ!!) 傍論ではなくても最高裁と異なる学説奉じる学者はいるから。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/687
688: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 11:12:35 ID:cmZbiTXC0 >>686 いくら傍論とはいえ、仮にも最高裁の判決文に記載されていることを意味はないと言い切ること自体、法治国家として問題だろ ここに反対側意見の問題点が出てるから >永住外国人選挙権最高裁判決〜〜これが傍論なら、あれも傍論か！？ http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51309138.html http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/688
689: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 11:18:35 ID:BCwaqaYK0 >>688 まあ、おれの意見は、>>681だから、傍論に意味がないとは言ってないけどね。 わかりやすくいうなら、 傍論は、レイシオデシデンダイと同じ意味はない。 記載されていない、という意味でもない。判例六法にはのるだろう。センター試験の正解も ３ではなく４だろう。 だから？俺の意見は、傍論とレイシオデシデンダイを区別する意見も、同視する意見も、まったく 不毛だということ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/689
690: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 11:21:44 ID:rvMUiDo20 >>688 意味はないよ、意味がある事は全部主文に書いてるから。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/690
691: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 11:24:51 ID:K69CEwDyO >>690 それはギャグで言ってるのか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/691
692: 名無しさん＠十周年 [] 2010/01/19(火) 11:28:51 ID:rvMUiDo20 >>691 法的拘束力でもありましたっけ？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/692
693: 名無しさん＠十周年 [sage] 2010/01/19(火) 11:34:51 ID:T7zh0rth0 >>692 法的拘束力がなければ意味がないというのはド素人の思いこみ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263794727/693
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s