[過去ﾛｸﾞ] 【教育】 センター試験で「外国人参政権、最高裁は憲法上問題なしの立場」記述…ネットや識者から「不適切」と批判の声★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)09:54 ID:KpDNdn2J0(1) AAS
国語の第1問の題材になった文章も意図的なものを感じるが。
675: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:04 ID:sYZg/2ZJ0(1/3) AAS
>>665 >>666
傍論は人によって違う部分だから無視していいよ ではなく、無視しないといけない部分だよ。
裁判と言うのは常に公平でなければならないから、傍論って言うんだよ。
傍論で判決が変わるならそれこそ司法の終わりだよ
676: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:08 ID:fI8YJCgF0(1) AAS
憲法上禁止されていないと言っても、
外国の介入による日本人の権利や安全、人権の侵害を受け入れる理由がないので反対です。
677: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:16 ID:sYZg/2ZJ0(2/3) AAS
>>641
法律勉強するのに一番大切なのは論理って叩き込まれてるのなら
このクソ寒い時期に深夜3時にパソコンカチャカチャやってるのはおかしくね？
論理思考ある奴なら少なくとも「寒いから寝る」に走るはずだが
俺がモロにそれだし。
自称法律家ですか？＾＾；
678: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:20 ID:tyD6B7OG0(1) AAS
276 ：名無しさん＠十周年：2010/01/19(火) 09:52:57 ID:vndkCos50
486 ：Trader＠Live! ：sage ：2010/01/15(金) 23:16:58 ID:5fAXklnh(14)
在日には、それぞれの派閥があります。民潭の中でも覇権争いをやってるくらいにね。
当時在日は、選挙権なんて考えてもなかったのさ。そこに１人の男が現れた。
「私たちを応援してくれるのなら、選挙権を与えましょう」「二重国籍？問題ないです」「戸籍？大丈夫」
最初は、政党交付金では足りない支出を穴埋めしたかったんだよねぇ。
そしたら、アッチの方々が、土地ころがしの話やら、女の話やら、現ナマやら。
そこには、ミイラ取りがミイラになった、人々が居たのね。
520 ：Trader＠Live! ：sage ：2010/01/15(金) 23:26:59 ID:5fAXklnh(14)
そこに、本国アキヒロの登場！！！２０１２年のアレコレが、現実味を帯びてきました。
省14
679: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:21 ID:sYZg/2ZJ0(3/3) AAS
とりあえずあげとこう＾＾
今度レスする時は平日昼間の12時に「深夜3時に書き込みしてるのは俺が夜勤だからだ！(ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ)」
とか自ら墓穴掘る事を祈ります＾＾
680: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:27 ID:sTEgBEnR0(6/13) AAS
>>112
争点そのものではないが，
関連する最高裁の見解だから尊重される
これを無視して立論すれば，負け戦必至なんだから。
681(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:33 ID:BCwaqaYK0(1/10) AAS
AA省
682: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:36 ID:K69CEwDyO携(1/2) AAS
>>673
上告とは何のことかすら知らないのか？
683: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:49 ID:sTEgBEnR0(7/13) AAS
AA省
684(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:52 ID:BCwaqaYK0(2/10) AAS
傍論でも尊重される ←判断不能。人による。複数の存在がある中で強く断定したら誤り。
685(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)10:56 ID:sTEgBEnR0(8/13) AAS
>>684
> 傍論でも尊重される ←判断不能。人による。複数の存在がある中で強く断定したら誤り。
最高裁の判決として複数あるの?
ではないだろう。
(ひょっとして判決内の多数意見に対する少数意見と誤解していないか)
もちろん学説としては複数ありうる。
しかし，裁判の中では最高裁の判決，見解が尊重される。
686(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:01 ID:BCwaqaYK0(3/10) AAS
>>685
よく勉強しているけど、センスのない人だね。
例；永山事件での傍論は死刑適用基準として以後，効力を発してきた( 「人にもよ」らない)。
もしひとによらないなら、
永山事件での傍論は死刑適用基準として以後、常に効力を発してきた、みたいに強く断定しても
正しいことになる。これを正しいと判断するなら、そこで意見がわかれる。
尊重される、かどうかで、尊重する場合と尊重しないという複数の選択可能性がある中で、
一つを断定したら誤り。
尊重するって何だよ。多義的だから、それこそ「おまえの評価で」尊重しているだけ。
尊重せずに、法制定されたときに訴える人間だってでてくる。
687: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:11 ID:sTEgBEnR0(9/13) AAS
>>686
>>656で述べたことに尽きる。
学説としてはあり得ても訴訟の中では尊重されない。
この点は傍論か否かと関係ないだろう。(ズレてるよ!!)
傍論ではなくても最高裁と異なる学説奉じる学者はいるから。
688(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:12 ID:cmZbiTXC0(1) AAS
>>686
いくら傍論とはいえ、仮にも最高裁の判決文に記載されていることを意味はないと言い切ること自体、法治国家として問題だろ
ここに反対側意見の問題点が出てるから
>永住外国人選挙権最高裁判決〜〜これが傍論なら、あれも傍論か！？
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
689: 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:18 ID:BCwaqaYK0(4/10) AAS
>>688
まあ、おれの意見は、>>681だから、傍論に意味がないとは言ってないけどね。
わかりやすくいうなら、
傍論は、レイシオデシデンダイと同じ意味はない。
記載されていない、という意味でもない。判例六法にはのるだろう。センター試験の正解も
３ではなく４だろう。
だから？俺の意見は、傍論とレイシオデシデンダイを区別する意見も、同視する意見も、まったく
不毛だということ。
690(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:21 ID:rvMUiDo20(1/3) AAS
>>688
意味はないよ、意味がある事は全部主文に書いてるから。
691(1): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:24 ID:K69CEwDyO携(2/2) AAS
>>690
それはギャグで言ってるのか？
692(4): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:28 ID:rvMUiDo20(2/3) AAS
>>691
法的拘束力でもありましたっけ？
693(2): 名無しさん＠十周年 2010/01/19(火)11:34 ID:T7zh0rth0(1/2) AAS
>>692
法的拘束力がなければ意味がないというのはド素人の思いこみ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s