[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:08 ID:N5dVnjlx0(1) AAS
早い話、民主党は集票のためなら売国上等ってことなんだろ？
ぐだぐだ在日も納税してるとか回りくどいこと言ってないで、そう言えよ
158: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:08 ID:s0UInFvT0(3/8) AAS
>>126
女性の発言は差別発言にならない仕様だからでは
159: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:08 ID:V4L8qgGXO携(1) AAS
早く小沢と鳩山は議員辞職しろ。
犯罪者が政治家とは何やってんだ。
外国人地方参政権で最高裁の謗論って言うのは個人の感想だぞ。
でなければ主文と正反対の内容になる。
しかも謗論を書いた最高裁のは本人が間違いだったと主張している。
反日の市長や知事が日本の各地で誕生し日本からの独立を宣言したらどうするんだ？
日本各地に反日の国家が出来て住民を排除したり日本人を追い出したり家や土地を強制収用したり、女性を強姦したり、日本人を殺したりしたらどう責任を取るんだ？
江戸時代の武士の様に切腹十字腹でも見せてくれるのか？
民主は全員政治家辞めろクズ。
地獄に落ちろ。
160: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:08 ID:+024pb1C0(2/5) AAS
推進派の政治家でも矛盾したこと平然と言ってるわけ。
国交の問題があるから、北朝鮮籍の人は認めないとか、そんな馬鹿な話があるか。
いかに推進派が適当な連中の集まりかがわかる。
あと、在日が馬鹿なのは、これで一番メリットを受けるのは、在日中国人であることが
わかっていないこと。
161(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:10 ID:OOS2IOa6O携(12/19) AAS
>>147
判例読んだことがある人なら、そもそも傍論とメインなんていう書き分けがないことと、裁判官の個人的な見解は裁判官個別意見の箇所で書かれるってわかると思うけど？
162(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:10 ID:Vo6WwXCv0(1/3) AAS
最高裁判所の判例よりも傍論の方が優先されると言い張っている馬鹿に何度それは間違いと指摘したところで無駄。
だって聞く耳持たないから。
判例がすべてだと認めてしまうと、外国人参政権は憲法に抵触しないと言う彼らの主張が根底から崩れてしまうからね。
彼らも本心ではわかっているが、理解できないのではなく、「受け入れられない」というのが正直なところ。
163: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:11 ID:g+fFnBFQ0(1/13) AAS
>>22
>真 韓国でも参政権を与えられている人達がいる
選挙権の付与は、韓国の永住権を獲得して３年以上が経過した１９歳以上の外国人に限定されている。
永住権を得るためには、同国で２００万ドル以上の投資を行ってきたことや定められた以上の年収があることなど厳しい条件が設けられている
164(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:11 ID:+jxBKf9C0(10/31) AAS
>>140>>141>>144>>146
公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上
日本国民のみをその対象とし、右規定による権利の保障は、我が国に在留する外
国人には及ばないものと解するのが相当である。
第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
憲法は公務員罷免の権利を、日本国民のみを対象と限定している
∴日本国民以外に公務員罷免権を与えるのは違憲である
マジでこの簡単な理屈がわからんわけ？
そろいもそろってマジで？
165(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:11 ID:P1g3P5cC0(2/6) AAS
>>162
＞彼らも本心ではわかっているが、理解できないのではなく、「受け入れられない」というのが正直なところ。
一番のバカ、発見ｗ
166: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:12 ID:GwIF/QHui(1/4) AAS
国民の構成要件に外国人が含まれないのは常識でそ
何処をどうひねくっても外人に選挙権与えるなんて有えんて
167: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:13 ID:ZhrmOBZg0(4/4) AAS
>>153
細かい事だけど、司法試験における誤っていない＝正しいというわけではないよ。
君が挙げた問題における枝の判断としては、あくまで「誤っていない」であって
「正しい」と判断するまでにはいかないと思う。
それ故にこの問題は、正しいものを選択させるのではなく誤ったものを選択させる
形式となっている。
168(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:13 ID:OOS2IOa6O携(13/19) AAS
>>164
その『固有』の解釈が、内閣法制局や有力説と思いっきり矛盾してるのは無視ですか。
169(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:15 ID:Wq7SUHrT0(1/3) AAS
日本テレビ
２ ０ １０ 年 １月 定 例 世 論 調 査
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ntv.co.jp
外国人参政権
(1) 支持する 40.8 %
(2) 支持しない 41.5 %
(3) わからない、答えない 17.8 %
ほとんどマイナス面が報じられてない現在ですら反対のほうが多いんだから
とりあえずやめるべき
170: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:15 ID:Vo6WwXCv0(2/3) AAS
>>165
やっぱ、図星だった？
おまえ達の痛いところをついちゃったね。やったw
171(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:16 ID:+jxBKf9C0(11/31) AAS
>>161
>>106に本文張ってあるから読んだら？
主文に無関係な傍論の根拠となっている部分が、おまえの言う「裁判官の個人的な見解」そのものだから
こんな法律ぶっ飛ばした願望と思い込みだけの電波を、よくも根拠にできるな、と思う
172: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:17 ID:rLe9WvSi0(1) AAS
傍論は個人の感想です。それを根拠にするのは暴論。
173(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:17 ID:Z/T9Ocym0(2/2) AAS
>>164
だからなんで固有＝占有なんだよｗ
おれも外国人地方参政権付与は反対、大反対。
衆院選も自民に入れた。
それでもお前の言ってることはおかしいｗ
174: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:17 ID:DrsasodaO携(2/6) AAS
まあ憲法議論もいいが、そもそも外国人参政権なんざに賛成する奴は、日本人の敵であり
石を投げられるべき存在だって基本に立ち帰ろうぜ。
日本人に何もメリットがない制度を作ろうと必死になる奴は、憲法以前にゲロ未満の売国奴なんだからよ。
175(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:18 ID:OOS2IOa6O携(14/19) AAS
>>171
じゃあ、その『傍論』部分は何裁判官個別意見なのよｗ
合議体の判決趣旨じゃなくて、個人の感想っていうのなら、当然明記されてるよねｗ
176: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)11:18 ID:a5F9dStd0(2/13) AAS
>>169
支持するが4割もあるって、
すごいね。
それも支持しないと僅差。
世論を重視するという発想に立つなら、
法案成立しても問題ないということになるね。。。
支持しないが9割近く行かないと、
だめだ。。。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 825 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s