[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
400(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:50 ID:L/xz1yLm0(9/12) AAS
AA省
401: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:50 ID:1mH7KDNk0(3/3) AAS
どっちにしても国民の大反対と普天間の問題でアメリカが激怒してる
とこからも強行突破はないんじゃないかな？（楽観視は絶対にできないが）
アメリカの対日スタンスは戦後から今まで基本は変わってないでしょ。
駐日米国大使だったライシャワー氏は、将来日本が中国に接近したら
どうするか？と聞かれて躊躇無く「その時がきたら再度日本を占領下に
置く」と明言してた。（ソースは月刊WILL）
トヨタを皮切りに日本企業をとことん締め上げ、それでも言うこと
きかなければ小麦の輸出停止、たちまち日本は食糧難で右往左往、
結果国民の不満は政権与党へ・・・ま、これは単なる想像だけどね。
それくらいしてもらってもいいわ。中国人と共生させられるくらいならｗ
402(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:51 ID:tBi/5pyE0(7/12) AAS
>>389
まとめると、第１および第２の（両極論の）いずれの立場から言っても、主文が
正しいってことだけであって、第１および第２の（両極論の）考え方は必ずしも
正しいってことはないってことはないの？
403: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:52 ID:bXYgYFXA0(5/34) AAS
対馬の乗っ取り実効支配は現実にありえるよ。
404: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:53 ID:a5F9dStd0(10/13) AAS
>>400
このかぶり物の下が見てみたい。。。
405: 名無しさん＠十周年 [ ] 2010/02/11(木)13:53 ID:pKee36cD0(4/4) AAS
>その第二を重視して違憲ではないと言い張ってるのが鳩山と在日な。
それと、平成７年の判決がでたとき、朝日新聞と毎日新聞は
一面トップで「原告（在日）勝利！」の見出しで「合憲」と
報じたんだよね。 傍論で「勝利」の記事を書いた。
讀賣と産経は「違憲判決」と書いてた。
406: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:53 ID:nr/1+pSb0(43/76) AAS
>>402
そうだよ。
結局、この判決文で、違憲、合憲の判断はしないで欲しいと言っている。
んが、時すでに遅しｗ
407(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:53 ID:QoFHaOeoO携(2/5) AAS
>>385
93条は住民を要件としている
住民と呼ぶに相応しくない者に投票させればそれは同条に反する
在日米軍は国の都合で配置替えがあるから自由意思に基づく住所確保がなく
永住資格者とは明らかに一線を画す
だから違憲
馬鹿馬鹿しい、勉強しろよ
408(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:53 ID:G7O4aLuD0(1/47) AAS
>>390
それは民訴の既判力の話。
憲法訴訟は事実上立法府を拘束することになる。
有名な刑事訴訟の
「尊属殺重罰規定判例」も
判決の主文は「被告人無罪」
判決理由は「刑法200条が憲法14条に反するから」
以後検察は刑法200条で誰も起訴しないし、
そういう立法を国会も作ることはできなくなる。
事実上最高裁の判決理由に拘束力が生じている。
省2
409(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:54 ID:abckXm+40(11/26) AAS
>>385
>ん？合憲論者による１５条の解釈は
「特別永住者に地方参政権を与えるのは合憲」ではなく
「全生物、全物質に地方参政権を与えるのは合憲」なんだが？
これマジなの？一応おいっておくけど人権ってやつは人にしか適用はないぞ。
そんな笑い話をマジで言ってんの？曲解だろ。
410: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:54 ID:g3Ssea8x0(9/17) AAS
>>402
法的拘束力があるのは主文だけで、それ以外の部分は主文に至るまでの裁判官の心象の解説だから。
そこを汲んで立法措置をとる事は将来の憲法違反を防ぐために役に立つ可能性はあるけど、
最高裁ですら自身の過去に示した判決理由に反する判断を下すわけだから、当然確実とは言えない。
411(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:55 ID:nr/1+pSb0(44/76) AAS
>>408
「尊属殺重罰規定判例」に関しては、その通り。
ただ、法令違憲 と適用違憲とがあって、
自動的に 違憲⇒廃法となるわけではない。
412(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:55 ID:G7O4aLuD0(2/47) AAS
>>385
勉強しろ。
判例は地方公共団体と緊密な関係を持つに至った定住外国人のみに
地方選挙権を付与することは禁じられてはいないと言っただけで
地方公共団体と緊密な関係を持っていない旅行者などに
地方選挙権を憲法93条に反する。
これでおｋ？
413(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:56 ID:+jxBKf9C0(21/31) AAS
>>407
>在日米軍は国の都合で配置替えがあるから自由意思に基づく住所確保がなく
>永住資格者とは明らかに一線を画す
>だから違憲
チョンによれば「強制連行」によるものらしいぞ
なら「自由意思に基づく住所確保」でない
おまの論法からすれば在チョンに参政権与えたらダメになるね
414(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:58 ID:Aoue8ILo0(1) AAS
違憲？だから何？じゃぁ法を変えるわ
ってのが民主党のスタンスだろ
415: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:58 ID:+zc36s/60(1) AAS
日本人の大人なら子供にはちゃんと教えておこう
民団、山口組、街宣右翼、日教組、民主党、総連、創価学会
は極悪人の集団である、同じ輪の中にいる危険な人達だ、と。
416: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:58 ID:nr/1+pSb0(45/76) AAS
>>413
いまどき、強制連行なんて ツッコマれる言葉は使っていない。
強制徴用と言ってるんで。
まぁ日本軍の徴兵だって、強制徴兵だったわけで、別に強制なんてつけなくてもいいんだがｗｗ
417(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:58 ID:+jxBKf9C0(22/31) AAS
>>408
判決理由となったからだろ
外国人参政権合憲派が金科玉条にしている部分は傍論であり判決理由じゃない
418: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:59 ID:1Ils3aCn0(1/9) AAS
日本国憲法第15条
1.公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
外部ﾘﾝｸ:dic.yahoo.co.jp
こ‐ゆう〔‐イウ〕【固有】
1 本来持っていること。
2 そのものだけにあること。また、そのさま。特有。「民族―の文化」「北国に―な（の）風土」
国民固有の権利＝国民だけにある権利だと思うが、国語辞典が誤っているのか？
英語版のinalienableというところを取り出して、固有を奪うことが出来ないとか譲渡出来ないと
解釈しているみたいだが、外国人に参政権を付与するということは譲渡に当たらないのか？
どうも一般的な感覚から離れた憲法解釈に思えてならない。
省3
419: 名無しさん＠十周年 2010/02/11(木)13:59 ID:nr/1+pSb0(46/76) AAS
>>414
残念ながら鳩脳は「合憲なんで」とつぶやいておられるんで・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s