[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 「在日韓国人らをなだめるため、外国人参政権裁判で傍論言ってしまった」「法案、賛成できない」…元最高裁判事が衝撃告白★３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
973(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:37 ID:lN7t11Pf0(2/4) AAS
>>895
竹島奪還したらファビョって宣戦布告してこないかなあと妄想してみる
在日は敵性国民だから強制退去させれば日本が奇麗になる
974(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:38 ID:1DVl3H5G0(24/25) AAS
>>973
ノムヒョンは日本攻撃を考えてたらしいね。
周りに止められたらしいが
975: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:39 ID:8Hk+8/T/0(16/17) AAS
在日朝鮮人よ
もうここまで日本国を亡国の危機まで追い込んだからには
いままで通り日本国で居住できると思うなよ。
せめて早く祖国へ帰り、ハングルを覚え、土地を買って農業をしなさい。
そうすればお前達は本当の精神の安らぎを得ることができるでしょう。
976(1): 笑ゑくじら ◆WMm5BQV/ao 2010/02/19(金)18:39 ID:0j7q4sU4O携(7/8) AAS
左翼はユートピアを求めているだけだろう
だから現実と現在を蔑視し物事の負の側面ばかりを見て嘆く
逆にユートピア幻想を与えてくれるものは讚美する
977(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:40 ID:Vb4XVwBS0(23/24) AAS
>>964
> 法律は国会で制定する立法作用により生まれた規範を指す
外国人による地方参政権は、１５条と９８条の兼ね合いで存在できんよ。
それが判ってて「法律を制定すれば」と言ってんでしょ？
だから聞いてるんだよ。
どう存在させるんだ？って。
978: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:bI4LDn1oO携(26/27) AAS
>>969
関わらんでよろし。
あんたが的にされるだけ
979: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:/wzntYPE0(1) AAS
>>1
在日は配慮しても感謝しないでつけ込んでくる存在であることが証明されました。
980(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:HAwG1cfG0(4/5) AAS
>>972
> 「憲法で無効化される法律」以外でどういう位置にある法律作るんだ？って話。
立法による付与は必ずしも違憲にはならんよ。（ならないと解されている）
> １５条で外国人は直接関われんのに、
１５条からそのような結論は導けない。
現にこれまで最高裁はそのような導き方をしていないし政府見解も異なる。
981: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:Whx3XeSj0(1) AAS
なにをいまさら！！！！！！！！！！！！
腹きって死ね糞が！！！！！！！！！！！！！！
982(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:V4osNgh9O携(31/32) AAS
>>972
現在は公選法で日本人に限ってるから「条例で」外国人に認めたら「94条(98条ではない)」違反で無効条例になる
片や法律で定める場合には少なくとも94条の問題は生じず憲法全体に反するかを検討することになり
許容説を採るならば憲法違反とはならないから98条が適用なく有効な法律
これでわからなきゃ俺にはどうしようもない
983: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:41 ID:ex/2Nckb0(2/2) AAS
>>974
攻撃してくれてたら、今頃全滅させていたのに。
実に残念だ、
韓国軍なんてアメリカ軍がなければゴミだから
自衛隊の方が遙かに強いから攻めてきたら、
即返り討ちだったろうに
984: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:42 ID:lN7t11Pf0(3/4) AAS
>>974
さすがとしか言いようがないなｗ
まあ、もっと酷い首相が日本に誕生しちゃったけど・・・
985(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:42 ID:wLk6AdA00(1) AAS
>>976
何を求めているかしらんが、いずれにせよ連中にとって日本は敵で駆逐されるべき対象だよ。
986(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:42 ID:CvPTsTvd0(21/22) AAS
>>980
ならないと解する根拠は弱いよ。
というか根拠は何？
987: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:43 ID:Mu2GpEiC0(5/5) AAS
>>977
15条に違反して98条によって無効になるのかは裁判所が事後的に決めるんだから（81条）
法律が存在することはできるじゃん
988(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:43 ID:osIwVbd10(4/4) AAS
>>928
労働力として強制連行されて来たのに、 何で子孫が増えるんだろうね。
朝鮮人は男だけで、子孫を増やせるのかな？ 本当は人じゃ無いかもｗ
989(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:46 ID:8Hk+8/T/0(17/17) AAS
>>969
民団の工作員はこういう壁打ちを良くしてんだわ。
味方のフリをして、民潭の工作員をさりげなくフォローするの。
ID:bI4LDn1oOが工作員かどうかはしらんが、ID:V4osNgh9Oを擁護した時点でアウツ
990(1): 笑ゑくじら ◆WMm5BQV/ao 2010/02/19(金)18:46 ID:0j7q4sU4O携(8/8) AAS
>>985
いや、現在を変えようとする力が良い方向に向かえば国にとってプラスになることもある
改革派と保守派と状況のバランスが重要っしょ
そもそも左翼は皆殺しにすればそれで消えるような類いのものではないんじゃないかな
991(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:47 ID:V4osNgh9O携(32/32) AAS
>>986
俺のＩＤで検索して固有の意味解釈を見てくれよ
政府見解判例解釈も結論として同じだから
992: 名無しさん＠十周年 2010/02/19(金)18:47 ID:HAwG1cfG0(5/5) AAS
>>986
国民固有の解釈の問題
政府見解を引き合いに出すと高辻正巳法制局第一部長（のちの内閣法制局長官）が１９５３年に
『日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について』という政府見解で固有の権利について述べている。
>憲法１５条のいう『固有』の権利とは、国民のみが『専有』する権利であると解すのではなく、
>『固有の権利』とは『奪うべからざる権利』の意味に解するのが正しく、一般に外国人に対して
>公務員を選定する権利が認められないのは、直接本条から引き出される結論ではない
「日本国籍を喪失した場合の公務員の地位について」昭和28年3月25日法制局一発第二九号
内閣総理大臣官房総務課長栗山廉平あて法制局第一部長回答
この見解は現在でも踏襲されているし、司法でも法学でもこの解釈が普通
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s