[過去ﾛｸﾞ]
【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 (1001ﾚｽ)
【原発問題】寿命は大丈夫？原発５４基、すすむ高齢化…保安院「寿命は基本的にない。半永久的に維持可能」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
874: 名無しさん＠１２周年 [!ninja] 2011/07/19(火) 21:22:19.00 ID:TXxqRl9dI 嘘つき http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/874
875: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:22:31.38 ID:gLPqfdep0 おっと、肝心なことを忘れてた。 >>822 電気代が高くなるけど良いのかい？ 君の取っては庶民が苦しもうが関係ないのかもしれないが。 殉教者のようだからね。 諸外国にCO2削減の約束を撤回したりとかもしないいけないが 今の政府と与党に出来ると思うか？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/875
876: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:23:04.55 ID:4f1OL20k0 五十年前に永久機関ですかw 戦争負けねえよww http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/876
877: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:23:06.29 ID:XUCMMHCA0 結局保安員や東電の安全対策をやるが答えだわ 反原発はただのヒス http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/877
878: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:23:12.67 ID:EcGXVlhx0 保安院ってニッポンの老害の象徴的存在だろ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/878
879: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:23:38.93 ID:VsqaKoUz0 軽水炉は水を沸騰させないよう、高い圧力をかけている。 この圧力が一定ならいいが、ある程度の変動はあるのでその際に隔壁がわずかに伸びたり縮んだりする。 これによって金属疲労は当然発生する。半永久なんてあるわけがない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/879
880: 地方労働者 ◆.EDMOUBKE2 [age] 2011/07/19(火) 21:25:13.44 ID:9u3r9AzsO ３軽ソースはネタで釣るのれす。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/880
881: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:26:19.13 ID:gLPqfdep0 右の産経左の朝日 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/881
882: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:27:57.25 ID:XGB16jdg0 >>875 おまえ、ふつうに東電工作員にしかみえんわ。 原発は電気代が安いとか原発事故にからむ損害全額を賠償してからいうんだな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/882
883: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:28:14.49 ID:O7lGZjRn0 交換すれば半永久的とは言ったが 交換できるとは言ってない とかそういうオチだろ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/883
884: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:29:01.43 ID:gLPqfdep0 >>877 いや、半永久的には酷い言い様だよ。 臓器さえ交換したら人間は死なないと言ってるのと大差ない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/884
885: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:29:56.36 ID://TYD4TA0 アメリカや中国が参加しない無意味なぼっぽの京都議定書が原発推進派の拠り所とか無様な http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/885
886: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:30:20.56 ID:gLPqfdep0 >>882 ＞原発は電気代が安いとか 私のレスのどこにこのような箇所があるのかね。 抜き出してみなさい。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/886
887: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:32:10.72 ID:x8GGZfRZP 40年前の設計基準の部品を、新しくしても、高が知れてる。 耐震基準さえまともじゃねえのに http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/887
888: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:32:15.37 ID:EGIpQbZ80 >>843 原発コストに無制限賠償保険単価25円を上乗せ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/888
889: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:32:24.94 ID:IbGLfSuK0 とりあえず福島原発の近くに可能なかぎりの地下まで 穴を掘って、原子炉を落とし込んでしまうことは出来な いかな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/889
890: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:32:33.89 ID:xzC8FDrq0 自分の毛髪を半永久的に維持する技術もない奴らが言ったところで信用できんわな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/890
891: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:32:40.57 ID:yJi9BLdm0 よしよしじゃあ19基をさっさと止めてから、新調しようか http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/891
892: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/07/19(火) 21:33:13.86 ID:XUCMMHCA0 まあ原発再稼動にむけて今後の枠組をどうするかを考えることは重要だな 本気で反原発とか日本人腰抜けになっちゃったかと思ったよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/892
893: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/07/19(火) 21:34:13.63 ID:wjlwvvs90 今回の事故に対する賠償金を上乗せするだけで 原発の発電コストなんて一番高価じゃん http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311062000/893
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 108 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s