[過去ﾛｸﾞ]
【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ (1001ﾚｽ)
【社会】「反原発デモ」…安保闘争以来の大きな反体制ネタに高揚する左翼★３ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:01:16.08 ID:JxntyFmG0 >849 そこが一番のガンだって最初から言ってるやん ＜ 国が面倒見る 大前提の話しようぜ。 原発が本当に安全なら保険料は安くすむよな？ 法律ガーとか言わずにビジネスで全部片がつくだろ。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/851
852: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:01:19.99 ID:o6rDb2Fz0 ”平和的実力行使”と”犯罪”を一緒にするネトウヨが多すぎる。 国家権力を背景に横暴な偽政者に対する、善良な市民の一揆みたいなもんだ。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/852
853: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:01:54.31 ID:A3ONHdhC0 >>850 ＞左翼と言ったら右翼だろう。お前のことかな。 左翼部以外の人間ね。 まあ、俺とかでなく、かなりいると思うよ？ｗ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/853
854: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:04:27.67 ID:yEjwyXo40 >>851 俺は脱原発派だから、完全民間保険にでもしてくれて、 事業徹底してくれれば嬉しいよ。 その為には、法律で原発事故は事業者の無限責任とする制度をセットにする必要がある、 と考える人間。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/854
855: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:05:56.19 ID:dXVBPEvh0 >>843 ガルがすべてだと？ 強い揺れが3分半も続いたから大規模な液状化も起きてるのに？ 耐震基準をクリアしていても想定不能の事が確実に起きるほどの異常な揺れだと言う事が 少しもわかってないらしい この震災の本質をまったく理解できてないんだね >>845 だから、>>813 をよく見ろよ 中越沖地震での柏崎原発は地震免責と書いてるだろが ならなぜ福島第１原発は免責にならんのだ？ どんな出来事が起きても電力会社が責任を取れとは、電気事業法に書かれていない 汚染被害が大きいから免責にならないというのでは、明らかにおかしいだろ？ 人間の作るものに完璧を求めるような、そんな大人気ない事を言うの？ 君はそれほど完璧なの？ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/855
856: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:06:58.05 ID:MwYWgX/+0 563 ：エージェント・７７４：2011/09/22(木) 09:21:13.64 ID:pYNvyAX3 これ既出？ 選挙前ドットコム 議員一人一人をチェック出来ます http://senkyomae.com/ 売国議員・政党が一目瞭然 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/856
857: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:07:29.66 ID:It9Was1e0 反原発デモに参加するだけで日当１万円＋交通費 しかし、１万円がいつ支払われるのか連絡が無い http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/857
858: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:08:03.51 ID:u5q3XRdk0 共産党は原発容認だった。社会党は原発推進だった。 反原発でない左翼のほうが主流だったということ。 右翼にも反原発がいる。つまり、原発の是非に右翼左翼は関係ない。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/858
859: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:11:38.17 ID:YDERxyHE0 反原発派だけど、日本は核武装すべきと思ってる俺は、 右翼なのかそれとも左翼なのか？ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/859
860: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:12:33.93 ID:szLrXOb70 般若心経だかなんだかの宗教団体も反原発で盛り上がっているけど、左翼つーより右よりなんだけど。 先週バイクのOFF会で不覚にもおばはんに捕まって、怪しい新聞と宗教パンプ渡された。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/860
861: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:13:49.26 ID:j46zlJqL0 >>855 頭悪いな。 「原発建てなきゃ、原発事故はおきようが無い」 まずこれは理解できるか？ 言い換えれば、「原発を建てたことが、原発事故のそもそもの原因」なんだよ。 天災とか以前にな。 逆に原発事故を未然に防ぐこと自体は非常に簡単だ。「建てなきゃいい」 これなら事故率０％だ。 建てなければ100%事故を防げるにも関わらず、原発を建てた以上は、原発事故が絶対に起こらないように努力しなきゃいけないし、 それでもなお事故っちゃったら、その責任を全面的に取るのは当たり前の話だろｗ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/861
862: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:15:08.21 ID:JxntyFmG0 >>855 理由が天災だろうが何だろうがそこに原発がある事で 無い事に比べて被害が甚大になる事は理解できるよね？ そのリスクを誰が背負うの？って話をしてるの。 国が背負う＝国民みんなが負担して電力会社は免責って考え。 これだと、国が必ず損をするからつまり売国だと言ってる訳だ。どう思う？ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/862
863: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:17:58.44 ID:9/M17tSB0 >>855 サイエンスが苦手なのか これ以上は何も言わん http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/863
864: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:19:32.55 ID:yEjwyXo40 >>862 俺は原発反対だから、原賠法の国に責任とらせる制度は最初から反対だよ。 最初から原発なんて建てなければいいと思ってる位。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/864
865: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:19:48.96 ID:JxntyFmG0 適切な保険料を払って成り立つのなら 原発ビジネスはプラスだと思うよ。 今は必ず国が負ける保険で成り立ってるから 原発コストが安いというのはまがい物。 何か事故が起こるたびに国が負け続ける。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/865
866: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:26:56.32 ID:j46zlJqL0 >>855 あと、電力会社自身は自分の仕事を「完璧」だと思っていたと思う？ もし思っていたのなら、仕事に完璧さを求められても文句は言えないよね？ もし思っていなかったのなら、それこそ保険なり、賠償に備えた積み立てなりをしていたはずだよね？ どの道、賠償には何の支障も無いはずなのだがｗ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/866
867: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:29:45.80 ID:dXVBPEvh0 >>861 原発建てなくてもオイルショックは起きる そもそも原発建設計画のきっかけはオイルショックであって、 依存するエネルギーがひとつに偏るのを防ぐ目的があった 無資源国家で火力発電ばかりに頼っていては、経済も生活も大混乱する可能性があった だから、原発を選んだその選択は少しも間違っていない しかも、その当時には太陽光発電なんてものは少しも普及してなかった 選択肢がほとんどなかったって事もわからないの？ 40年以上前に遡って選択できる電力政策があったというなら聞かせて欲しいね 脳内お花畑のようだから無理だと思うけど >>862 原発があるから被害が出るから無いほうがいい？ 東日本大震災で被災した原発は福島第１原発のほかに、 女川原発と福島第2原発原発がある すべてが水素爆発やメルトスルーを起こしたか？ 条件が違えばM9にも耐えられる原発があるのに、それをみすみす諦めるの？ 資源も無い国なのに、そんなことできるほど余裕なんてないぞ もったいないオバケが出るわ http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/867
868: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:35:25.60 ID:HFT8BiTN0 左翼など全く関係ない。原発を推進すれば電気料金が安くなると大ウソを ついて推進してきた。六ヶ所の施設も莫大な追加投資をしたり、核燃料 サイクルが破綻したにもかかわらず、プルサーマルなどと国民をだまし あたかも無限機関のように錯覚させた。危険は福島で証明された 現実的な危機がここにある。多少コストが上がっても新エネルギーの 開発は急務である。原子力の聖域などもはや存在しない。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/868
869: 名無しさん＠１２周年 [sage] 2011/09/22(木) 21:36:09.07 ID:j46zlJqL0 >>867 相変わらず頭悪いな。 繰り返すが、物事決めるにはメリットとデメリットをきちんと比較しなきゃならんのだよ。 頭の悪い君にもわかるようにいえば、「オイルショック」と「原発事故」どっちがやばいか？って話だ。 原発事故の方がやばいのなら、たとえオイルショックのリスクを抱え込んだとしても、火力依存を続けたほうがいいって話になる。 それから選択肢はあったぞ？もしかしたら君は火力＝石油火力と思っているのかもしれないが、石炭火力という選択肢もある。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/869
870: 名無しさん＠１２周年 [] 2011/09/22(木) 21:37:26.70 ID:JxntyFmG0 >>867 うんうん、段々判ってきたみたいね。 「原子力＝民間ベースではペイ出来ないほど高コスト」 「条件が合えばM9にも耐えられ、合わないと耐えられない」 こういう部分をもっとぶっちゃけて話してほしいんだよ、原発村はね。 「原子力は安いとか安全だとかいうのはまるっきりの嘘。 元も取れないし危険だけど石油危機があったから嘘ついて 国動かして建てました」と。 http://raicho.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316555806/870
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s