[過去ﾛｸﾞ]
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:53:07.35 ID:Od1oda800 >>228 まず確実に、被爆が原因で病気になる人は1人も出ないからな。 取りたくても責任取る対象がいないじゃないですかやだー。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/239
240: 名無しさん＠１３周年 [Sage] 2013/01/17(木) 16:53:19.05 ID:+UOQlbwsI こりゃまた反原発プロ市民ナマポ在日が過激派になる発表だな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/240
241: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:53:52.23 ID:Zw84UG+w0 >>222 さすがに原子炉建屋内部や、福一周辺では明確に影響出るわけだから、レベル７なんだろう。 それに、この報告による見直しまだ入ってないし。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/241
242: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:53:56.60 ID:Pl0T2gBt0 一昨年だろ、影響なかったって決めつけられる時期じゃないだろ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/242
243: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:53:58.43 ID:EjYK5rZ50 チェルノブイリの被害者は100万人 （ Chernobyl: A Million Casualties ） http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE 1/2 （15：00） http://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U 2/2 （14：00） http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/243
244: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:54:00.15 ID:JWSdz34l0 >>222 線量高ければ影響でるでしょ、まさか>1を「レベル7で影響無い」って読んだの？ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/244
245: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:54:04.53 ID:zqoB6FWl0 >>212 ああ、地方だってそうやって運営してるから超大丈夫じゃないですか♥ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/245
246: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:54:10.86 ID:BOHC5nH80 >>113 3年後お前は「影響が出るのは5年先」って言うんだろｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/246
247: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:54:27.04 ID:guki5OA/0 なんだ枝野のいってたとおりじゃねえか あいつ有能だったんだな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/247
248: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:54:54.01 ID:NMuiDq8K0 >>1 うーん・・・ 確かに福島県に住んでいる住民としてはチェルノブイリ並みの 被害が出るとは思えないが、一方でウクライナとかでは原発事故 被害とは認められない被害者がまだ多くいるという現地の人達の 声を聞くと、これで安心っていうわけにはいかないな。 放射線被害が出はじめると言われる2-3年は最低待ってから 結論を出さないと不信感はぬぐえないよね。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/248
249: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:54:57.19 ID:VzKwV70X0 >>236 排出されてるなって、なんでお前にそんなことが解るんだよ 筋肉に溜まるんだよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/249
250: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:55:18.16 ID:UtLXZVugO 先の広島原爆で広島にいて原爆の被爆認定受けてる母ちゃんは70代で全然元気だ。 全く違う地域出身の父ちゃんの方が血液のガンになった。 放射能の影響ってないんじゃないかな、と思ってる。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/250
251: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:55:29.16 ID:KN8bRjss0 >>212 お金もらえるならともかく 貴重な時間使ってまで何の用もないのにわざわざ被爆してこいとか 意味わからんよなｗｗｗ マジで１日１万円くれるなら俺福島に住むよｗｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/251
252: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:55:42.64 ID:t7G6xjt40 事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」 その１ 「線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論」 放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる との報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。 報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。 国際がん研究機関などが日本を含
む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。 低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。 報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。 2005/06/30 12:03 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/252
253: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:55:58.27 ID:1UJPosBH0 チェルノブイリより遥かに低線量でしかも食料流通の制限までやってるんだから当たり前だ 健康被害があるじゃないかとおびえて暮らす方が健康に悪い 生物は心が病めば体も実際に病むからな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/253
254: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:56:13.45 ID:0G11dAKj0 標語というのは、実際には守られないことが書かれるものだ 「廊下は走らない」「授業中は歩き回らない」「あいさつをしよう」 逆に標語を見るだけで、そこの程度はばれてしまう。 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 と、わざわざ書かなければいけなかったのは、逆にそういうレベルに達していた証拠 誰もが安全だと考えてたら、わざわざ国連が、 日本の一地方の健康について こんな発表までしないのが普通 http://daily.5ch.
net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/254
255: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:56:14.32 ID:C9ctv4I50 >>173 そうだが、問題はその例えで言えば 「何kgまでなら繰り返し殴っても大丈夫か」という 上限を見極めるところにあるんだな。 とにかく、長期的な被曝に対してのデータは少ないが 存在するデータからしたら、年間数十mSvまでは浴び続けても有意な影響はないから その地域ではさっさと人を戻せばいい、除染など必要ない。 それを超えるわずかな地域をどうするか、これは検討が必要だ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/255
256: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:56:20.03 ID:Uw+Of17x0 >>237 １３０ｋｍ/hで走ったら、おまわりさんに捕まるだろ。ｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/256
257: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:56:37.42 ID:+hpVekCJ0 >>247 偶然にも小さくおさまっただけで、あの豚はもっと酷い状況になる可能性も知ってたんだがな http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/257
258: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:56:39.70 ID:KN8bRjss0 >>184 無制限に安全とはどこにも書いてないだろバーカ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/258
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s