[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(31): 影の軍団子三兄弟ρ ★ 2013/01/17(木)16:05 ID:???0 AAS
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、
原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――
つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。
「しきい値無し直線仮説（Linear Non-Threshold : ＬＮＴ仮説）」は0.1Sv（10 rem）以下の被曝には当てはまらないが、
世界中の自然放射線量はこの範囲にある。そればかりか、この低線量域は、原子力、医学的治療、
そして福島のように原発事故で被害を受けた地域にとって最も重要な意味を持つ。
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が提出した。
低線量の被曝の影響は非常に不確かなものであるため、ＵＮＳＣＥＡＲとしては「低線量の被曝と大人数を掛け合わせて、
自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない」と述べている。
この手法はチェルノブイリ以来広く行われてきたことであり、福島では今も採用されている。
省13
2(5): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:FhaTfASS0(1) AAS
あれ？山本太郎が言ってた被害は何だったんだ
4(5): 影の軍団子三兄弟ρ ★ 2013/01/17(木)16:06 ID:???0 AAS
同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、
公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。
重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを想定しており、
同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。
つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば影響はあるかもしれないが、
年間で同じ0.1Svを受けた場合は、慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。
さらにＵＮＳＣＥＡＲは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。
「影響無し」としているのだ。
日本人は再び国産の食品を口にできる。放射線による汚染が軽微で、
米国・コロラド州やブラジルといった世界各地の自然放射線並みのレベルにとどまっていれば、
省10
10(4): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:07 ID:tGs+5y9L0(1/3) AAS
例えば
麻木久仁子の脳卒中や乳ガンなんてのも
少なからず影響しているのでは？
175(4): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:42 ID:nQMZTkWM0(2/3) AAS
通常100万人に1人の罹患率ですが
これが放射能汚染で100倍リスク増えて
1万に1人になりました
なーんだ1万人に1人か、100万人いたところでたったの10人程度か、たいしたことないでしょ？誤差の範囲だね
なんて思いいますか？そんな無責任でいいのか？
まだ大人はいいが、何の罪もない子供に１００倍のリスク背負わせるのか？フザケんなよ
178(5): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:42 ID:CoRJAZGd0(1) AAS
動植物が大量に奇形で産まれてきてるが問題ないってことか
こりゃすげぇ！
184(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:44 ID:zqoB6FWl0(2/5) AAS
安全だったら都会の真ん中に造ればいいだろ
もう証明されたんだから早くしろよｗ
236(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:52 ID:+hpVekCJ0(3/9) AAS
>>215
ストロンチウムはたまるけど、セシウムは排出されてるな
福島でのホールボディーカウンター検査から証明されてる
今回ストロンチウム、プルトニウムの飛散は相当少なかったのは幸運
297(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:03 ID:xTHUweqB0(2/2) AAS
そういや、福島の子供の36％に、放射線被曝による甲状腺異常が見つかった件はどうなったんだ？
366(4): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:15 ID:fp/7H0I00(1/3) AAS
>>1
はあ？
甲状腺異常が見られるって報道なかったか？あれ、嘘なん？
もう意味わからん。
チェルノブイリでは奇形児生まれます、みたいな報道山ほど見たけど、
あれもどうなん？
381(4): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:18 ID:5VH1BPr20(3/4) AAS
>>347
そんな短期で結果がわかるかよｗｗ
安心して大丈夫ってか？ｗﾌﾟｹﾞﾗ
プルトニウムやウランのα線でｐ５３遺伝子が傷ついてる以上。
30年後に変異が起こって確率的にガンで死ぬよ。関東土人はね。
450(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:35 ID:whNc4moR0(13/23) AAS
そもそも年間０．１シーベルト（年間100ミリシーベルト）の被曝環境下で
数年、数十年に渡って生活した人が人類史上存在しないのに
なぜ影響が無い、と言えてしまうのか
不思議で仕方ない
意味わからん
それとも、人類史で年間０．１シーベルトの被ばく環境下で生活した人々の
統計データでもあるのだろうか
608(6): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)18:35 ID:0G11dAKj0(29/33) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www-pub.iaea.org
Speech on behalf of the United Nations Scientific Committee on the Effects of
Atomic Radiation (UNSCEAR) to the Fukushima Ministerial Conference on
Nuclear Safety, 15 – 17 December 2012, Fukushima, Japan
delivered by Wolfgang Weiss
Chair of the Committee (fifty-eighth and fifty-ninth sessions)
ＵＮＳＣＥＡＲチェアマン ウォルフガング・バイス
A preliminary document has been considered by the Commitee at its fifty-ninth
session in May 2012. The preliminary findings are: No radiation health effects have been
observed among public or workers; s
省9
945(3): 名無しさん＠１３周年 2013/01/18(金)00:04 ID:Yx7CxdlV0(1/5) AAS
>>936 >>940
わざわざ金払って 証明書要求される牛乳を選んで買うバカがいるかw
頭 おかしいんとちゃうか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s