[過去ﾛｸﾞ]
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:19:08.14 ID:FckuVNG70 放射脳のヒステリーっぷりが笑えるw 頭大丈夫ですかw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/68
69: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:19:45.28 ID:bHEyqBnZ0 >>10 癌なんて、20年かけて見える大きさになるんだが。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/69
70: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:19:59.87 ID:UBDm0UGA0 まぁ、逆に海洋に垂れ流しにしている放射性物質ついて そこで獲れる水産物への補償はしなくていいってこと だろうから、そういう意味ではよかったんじゃない？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/70
71: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:20:02.28 ID:VrWoXvvA0 これは正論。危険厨はそろそろ冷静になって現実を見ろよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/71
72: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:20:01.18 ID:CC/gVy2A0 ３等身家族がいると聞いて http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/72
73: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:20:05.18 ID:SHPOe8EB0 あれ？子供が何人か甲状腺癌の疑いあったのはどうなったの？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/73
74: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:20:24.84 ID:wW40+Cdd0 放射性物質世界中で食えばいいよ安全なんだから むしろ振りかけて食べるの流行らせればいい安全なんだから 危険物扱いとか変身体に塗り手繰ったりするのがいいよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/74
75: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:20:26.21 ID:vJWCiot4O 反原発を争点にしたい極左マスゴミざまぁw http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/75
76: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:20:30.33 ID:RSwra4lp0 放射脳にとっては これも東電の陰謀になるの？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/76
77: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:20:35.10 ID:z3dLeju80 日本の食品を禁輸している国に抗議すべきだな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/77
78: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:20:58.01 ID:SJqMS/Ul0 恐怖の余り沖縄まで逃げたおばさん達はどうなったんだろう？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/78
79: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:21:03.67 ID:iTBlFXnFP まず第一に公開しないといけなかったスピーディ隠蔽してたんだぜ 国家だの研究機関だの信じられるかよ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/79
80: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:21:24.47 ID:0G11dAKj0 除染とか終わりにして さっさと全員、福島の村に帰せばいいのに http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/80
81: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:21:27.93 ID:pEppGNHxP ことに決めました。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/81
82: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:22:16.98 ID:lYrgHPQg0 最も価値あるスレッドに認定する http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/82
83: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:22:44.96 ID:0ALXZ3Oy0 実 際 の 避 難 あ り き 重要な条件が一つ含まれてるかどうかで 「昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」の文言に欠けている対象が知れる http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/83
84: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:22:50.39 ID:whNc4moR0 じゃあ、日本国内はもちろん IAEAその他ICRPの国際基準も全面的に見直すんだな？ あれれ？なんで見直さないのかな〜？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/84
85: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:23:41.25 ID:C9ctv4I50 >>4 >重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを想定しており、 >同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。 最大の問題はここなんだがな。 これによって話が劇的に変わるにもかかわらず、データが非常に少ない。 ま、人体実験しなきゃ集められないデータだから仕方ないが。 ただ、偶然にも結果的に人体実験となってしまったケースから判断して 年間数十mSvまでは長期的に浴び続けても有意
な影響がないとは判断できる。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/85
86: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 16:23:58.96 ID:vJWCiot4O >>78 飛行機移動&シナチョンに近付いたため被爆してますね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/86
87: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 16:24:08.62 ID:TxHxAUGgP ただちに影響はないのに今の段階でなかったとかふざけてんの？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/87
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 914 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s