[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(31): 影の軍団子三兄弟ρ ★ 2013/01/17(木)16:05 ID:???0 AAS
昨年12月、極めて重要な報告書が粛々と発表された。そこに結論として書かれているのは、
原子力科学の専門家が長年にわたり主張してきたことだ。――
つまり、約0.1シーベルト（Sv）または10 rem以下の放射線の被曝（ひばく）は大した問題ではない。
「しきい値無し直線仮説（Linear Non-Threshold : ＬＮＴ仮説）」は0.1Sv（10 rem）以下の被曝には当てはまらないが、
世界中の自然放射線量はこの範囲にある。そればかりか、この低線量域は、原子力、医学的治療、
そして福島のように原発事故で被害を受けた地域にとって最も重要な意味を持つ。
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が提出した。
低線量の被曝の影響は非常に不確かなものであるため、ＵＮＳＣＥＡＲとしては「低線量の被曝と大人数を掛け合わせて、
自然放射線量と同等以下のレベルで漸増的な被曝によって健康被害を受ける人数を推定することは勧めない」と述べている。
この手法はチェルノブイリ以来広く行われてきたことであり、福島では今も採用されている。
省13
2(5): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:FhaTfASS0(1) AAS
あれ？山本太郎が言ってた被害は何だったんだ
3(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:Tk8HKoo1O携(1) AAS
え、じゃあ核爆弾マンセーってことじゃん
4(5): 影の軍団子三兄弟ρ ★ 2013/01/17(木)16:06 ID:???0 AAS
同じように、自然放射線量が2.5ミリSv（250 ミリrem）から1ミリSv（ 100 ミリrem）に低下しても発がん率は低下せず、
公衆衛生上の問題に一切影響を与えない。
重要なのは、通常の議論は短期間（一度）に強烈な放射線に被曝することを想定しており、
同じ量を1年といった長い期間をかけて被曝した場合、影響はさらに小さくなることだ。
つまり毎月0.1Sv（10 rem）を被曝すれば影響はあるかもしれないが、
年間で同じ0.1Svを受けた場合は、慢性にせよ、急性にせよ認識できるような影響は一切ない。
さらにＵＮＳＣＥＡＲは、一昨年の福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったとしている。
「影響無し」としているのだ。
日本人は再び国産の食品を口にできる。放射線による汚染が軽微で、
米国・コロラド州やブラジルといった世界各地の自然放射線並みのレベルにとどまっていれば、
省10
5: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:ViE5uQvU0(1) AAS
AA省
6: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:4+g4jERO0(1/2) AAS
以下、反原発厨の阿鼻叫喚をお送りします
7: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:06 ID:OEXJLfps0(1/2) AAS
放射脳が陰謀論に頼るスレになる予感
8(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:07 ID:TMubW7Nt0(1) AAS
>>2
あれは精神疾患
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 993 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s