[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:44 ID:Od1oda800(2/14) AAS
>>175
よく読め。
そんな事どこにも書いてない。
そのたとえで言うなら、
「福島の原発事故による被爆量では、罹患率は1００万人に１人のまま変わらない」って言ってるんだよ。
188: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:+hpVekCJ0(2/9) AAS
>>175
そこまで劇的な変化はないだろ
せいぜい100万人に1人だったのが99万人に1人みたいな感じ
189: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:OAY21ET+0(2/6) AAS
>>178
住んだらあかん区域でも
そんなわくわくわんだーらんどになっていないようだが…？
190(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:VzKwV70X0(4/13) AAS
>>170
原爆を投下した米国は、占領下の日本政府に「爆心から２ｋｍ以内、１００ミリシーベルトγ線以上」を
原爆症とする「基準」を付与したわけである。
つまりこういう核マフィアの思惑で、戦後の占領下にあった日本では、米国からの命令で、
原爆症は、「爆心から２ｋｍ以内、γ線年１００ミリシーベルト以上」との基準が設定されたわけである。
だから原爆症に認定された人が８０００名しかいないのである。
外部ﾘﾝｸ[asp]:www.funaiyukio.com
191: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:hqVxq71Q0(2/2) AAS
>>178
顔面奇形のお前でも生きていられるんだから問題ないな
192(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:7JKKnsq20(1) AAS
>>175
そのリスクの増加すら検出できませんという報告なわけだが
193: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:E136dKjTO携(1/2) AAS
がんばろう東日本
食べて応援しよう福島産
194: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:BWzrJ/p60(1/2) AAS
原発デモで出会いを求めている奴ら、これ聞いてもまだデモやるの？ｗｗｗｗ
195: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:whNc4moR0(5/23) AAS
30年40年稼働してきたフクイチの、レベル７の事故でも
あの程度の放射能汚染で問題ないなら
日本中の原発から放射性物質をベントしようと何しようと
日本人の健康に影響ないって事なんだろ
ありがたい話じゃんか
だったら、日本中の原発でベントしちゃえばいいじゃん
使用済み核燃料をその辺に捨てちゃえばいいじゃん、健康に影響ないんだから
原子炉と直結したパイプからベントして放射性物質を放出しても問題ないじゃん
廃棄する為のコストなんか考える必要ないじゃん 大気中に放出して海洋にも放出して捨てちゃえよ
なぜそれをやらないんだよ？
省2
196: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:45 ID:KN8bRjss0(5/30) AAS
>>127
政治家としてはそっちのほうが正しい
８人の命を守るために失業者を１万人作っては元も子もない
197(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:46 ID:X5fr8qFTO携(2/4) AAS
チェルノブイリの数倍進行早いから、爆心地なら白血病ももう出てくるよ
バラマかれた核種が違うから。
圧倒的にαβ核種多いよねｗ
奇形児なんか、ツイッターで検索すりゃ、流れてるよ。
都内で白血球数減ってるだろ。
アルツハイマーもどき増えてるだろ。
脳が萎縮してんのｗ
省2
198: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:46 ID:ETCYxdtv0(1/2) AAS
「猪と豚の交配は放射能の影響！！」とか言ってた奴を見たときはワロタ。
お前らにはどんだけモノを知らないんだよと。
199: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:46 ID:zjJ7qyp00(3/4) AAS
まあ、奇形が増えたとか中絶が増えたとかだと差別化するからな。
いまは穏便に処理するだろう。
「将来の課題ということで♪」
「警告はあったわけで、逃げる逃げないは個人の背負い込むべきリスクとなる」
200: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:46 ID:pBC4y+lU0(1/3) AAS
わかりきってた。
60年代に日本が浴びた放射線量は福島から出たものより圧倒的に膨大なのに、
日本人にあからさまな影響がでてない。
ウィグル人はその時、20万人に被害が出た規模。
201(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:46 ID:KN8bRjss0(6/30) AAS
>>155
アスベストは体内に蓄積するけど放射線は体内に蓄積しませんよ？
あなた物理も理解できないほどの馬鹿ですか
202: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:47 ID:7t0anX250(2/5) AAS
この説が国民に認知されれば、事故当初に東電に責任があるとされていた膨大な除染処理コストが全くの不必要となる
その分税金の投入も抑えられるし、長期的な発電コストの上昇も抑えられる
203(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:47 ID:w9o1oV1z0(1) AAS
>>184
地下が高過ぎて採算が合わねーんだよバカ
204(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:47 ID:tvCd0V8/0(1) AAS
なかった、のではなく確認できなかっただろうに
あるにはあるけど長期間広範囲極詳細に追跡調査して分析しないと分からんだろ
たださえ影響は曖昧で分かりにくいのに
205: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:47 ID:aN82PPPd0(1/5) AAS
なんで検査の結果、影響なかったって報告書なのに
残念がってる人居るんだよｗｗｗ
まあ今後数十年はすでに消えたＩ-131の影を追って
甲状腺等の検査は継続すべきだろうけどねえ。
206: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)16:47 ID:K3Gx6Nkp0(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 795 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s