[過去ﾛｸﾞ]
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
537: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:06:08.11 ID:a86MFEp+0 必要なのは正しく怖がる事 必要以上に不安を煽ったり その逆で何でも安全だと思わないこと 特に前者は身体の免疫力を下げて 癌などの病気になりやすくなるので要注意 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/537
538: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:06:37.45 ID:0G11dAKj0 >>535 被曝後、数年で発ガン率が上昇し始め その後、一生、発ガン率は上がったままになる 浴びなかったグループで毎年１０００人がん患者が出るとすると 浴びたグループからは毎年１００５人のがん患者が出つづける というのが＋0.5％の意味 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/538
539: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:06:42.81 ID:Dw6zffEs0 >>535 新陳代謝するときにエラーが起こりそうなんだが？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/539
540: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:07:51.18 ID:A6rQEBiDO 放射性物質の影響はもう少し長い目で見て判断した方がいいかもしれないがなあ 広島の原爆投下の後、広島あたりで白血病などの病気が1951年〜52年 あたりにかけて増加したと何処かで聞いたことがある http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/540
541: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:08:05.13 ID:Od1oda800 >>512 えーっと？ 260ｍSvは屋外線量だから、当然室内に入れば線量は減るよ。当然じゃん。 この研究の元になった調査も日本での測定値も屋外線量だし、 常に屋外で暮らす人なんかいないんだから条件は同じじゃね？ それに、ラムサールの民家はその放射線量の多い川の泥を部屋の壁土に使ってるから、 その地域の室内線量は、むしろ日本で100ｍSvの地域の屋内よりずっと高いわけでさ。 ラムサールの人々は、屋外線量で年間.0.1Svを超える線量を、常に浴び続けてるといっていい。 健康に影響はないってさ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/541
542: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:08:06.37 ID:KN8bRjss0 >>530 あのな べつに将来の発ガン率なんて誰も結論づけてないんだよ これくらいの線量なら大丈夫だという結論を出しただけ 福島の線量の測り方？知りません もし福島のデータがでたらめで 実は本当はもっともっと線量が高いというのであれば それは「もっともっと線量高くても人体に悪影響はないよ」という証明にしかならんがｗｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/542
543: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:08:06.17 ID:zu3zAH1MI どんなに悔しいんだよw煽り厨w http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/543
544: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:08:57.18 ID:5n18E2640 >>542 >これくらいの線量なら大丈夫だ うんうん。つまり分からないってことな。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/544
545: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:09:28.91 ID:qWoFUFUr0 山本太郎が泣きながら↓ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/545
546: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:09:29.33 ID:AXn9NjXt0 >>537 同意。 まだ結論を出せる時期じゃないと思ってるから、一応食べ物に気をつけてるわ 取り越し苦労なら笑って済ませるけど、逆ならシャレにならんし http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/546
547: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:09:32.44 ID:0G11dAKj0 事故前 原子炉は放射能を逃がさないから絶対安全 事故後 放射能を浴びても絶対安全 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/547
548: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:09:54.38 ID:83VC584f0 >>521 ないほうがいいに決まってるだろｗ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/548
549: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:09:54.19 ID:KN8bRjss0 >>539 そりゃ、人間の治癒能力をはるかに上回るほど細胞が傷ついたらそうなるね http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/549
550: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:10:39.13 ID:1UJPosBH0 >>533 どっちにしろお前が出した情報自体が約100ミリじゃねーか お前のは100ミリ以上の地域は存在しないという主張じゃなくて 影響に関する主張だろ？だったら70ミリも100ミリも大差ないわ どっちにしろ福島より遥かに高いではないか http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/550
551: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:11:09.40 ID:KN8bRjss0 >>544 上限はわからないよ でも福島の平均的な線量であれば問題ないということはわかった それで何か問題ある？ http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/551
552: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:11:13.56 ID:b6fEZk+l0 >>1 放射脳ってキモイわ。 一定量であれば影響ないからなんでもかんでも放射能が有ったらＮＧじゃない。 他にもっと危ない事を防ごうって言う極めて普通の文章なのに、 「放射能が安全なら原子炉に池！」とか「放射能ふりかけ」とかキチガイやなぁ。 まぁだから放射脳なんだろう。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/552
553: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:12:05.64 ID:qCaFKBdw0 医者の義兄が福島に住んでるので大丈夫じゃないかな 病院に勤めてるけどがん患者が増えたとも言ってないし http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/553
554: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:12:08.75 ID:f/N8OyjF0 同じ日経の記事。 チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク 2012/11/8 14:15 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0802A_Y2A101C1CR0000/ 【ワシントン＝共同】チェルノブイリ原発事故の除染などに関わって低線量の 放射線を浴びた作業員約11万人を20年間にわたって追跡調査した結果、血液が んの一種である白血病の発症リスクが高まることを確かめたと、米国立がん研究 所や米カリフォルニア大サンフランシスコ校の研究チームが米専門誌に８日発表 した。 実際の発症者の多くは進行が緩やかな慢性リンパ性白血病だったが、中には急 性白血病の人もいた。調査対象者の被曝（ひばく）線量は積算で100ミリシーベ ルト未満の人がほとんど。高い放射線量で急性白血病のリスクが高まることは知 られていたが、低線量による影響が無視できないことを示した形だ。 チームは1986年に起きたチェルノブイリ事故で作業した約11万人の健康状態 を2006年まで追跡調査。被曝線量は積算で200ミリシーベルト未満の人が９割 で、大半は100ミリシーベルトに達していなかった。 137人が白血病になり、うち79人が慢性リンパ性白血病だった。統計的手法で 遺伝などほかの発症要因を除外した結果、チームは白血病の発症は16％が被曝に よる影響と考えられると結論付けた。 これまでに広島や長崎に投下された原爆の被爆者の追跡研究でも、低線量被曝 による健康影響が報告されており、線量が低ければ健康影響は無視できるとの主 張を否定する結果。チームはコンピューター断層撮影装置（ＣＴ）など、医療機 器による被曝影響を評価するのにも今回の研究が役立つとしている。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/554
555: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 18:12:17.61 ID:0G11dAKj0 放射脳で苦しむ人たちもまた 悲しい原発事故の犠牲者であることに 思いをはせよう http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/555
556: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 18:12:43.10 ID:BukAhqDF0 最初から全く問題ないことぐらい 考えれば分かるよ 原発作業員じゃあるまいし http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/556
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 445 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s