[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

725: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)20:38 ID:/ZNg6XnPP(2/2) AA×
>>715


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
725: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/17(木) 20:38:05.09 ID:/ZNg6XnPP >>715 自然放射線の話？ 高線量地域は平均寿命そのものが短く(放射線のせいだというわけではないが)、放射線による発がん率の統計は難しいよ。 それに、先祖代々高線量地域に住んでいる人々は最初から淘汰圧がかかっているので低線量地域の人々と同等の標本群とは言えないという批判の余地もある。 同一条件の標本群で半数を高線量地域、半数を低線量地域にから抽出したがん統計というのはまだないはず。 まだ実証されていないことを性急に定説のように装う論法には注意しなければならないとおもうよ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/725
自然放射線の話？ 高線量地域は平均寿命そのものが短く放射線のせいだというわけではないが放射線による発がん率の統計は難しいよ それに先祖代高線量地域に住んでいる人は最初から淘汰圧がかかっているので低線量地域の人と同等の標本群とは言えないという批判の余地もある 同一条件の標本群で半数を高線量地域半数を低線量地域にから抽出したがん統計というのはまだないはず まだ実証されていないことを性急に定説のように装う論法には注意しなければならないとおもうよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 276 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.026s