【原発事故】国連科学委員会が発表「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」

[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】国連科学委員会が発表「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

981: 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/01/18(金) 00:18:45.33 ID:iUKwmsdd0

原発反対派の主張
○自然災害（地震・津波）の多いわが国では、原発は十分な安全性が確保できない。
　過酷事故の実績はIAEA基準の10万炉年に1度に対し、わが国の実績は500炉年に1度と1/200の安全性しかない。
　EUで義務付けられているコアキャッチャーやフィルター付ベントも備えていない。
○原発はトータルコストではコスト高。最新火力の方がリーズナブル。
○火力発電の燃料費は、電力会社の調達方法に問題。本来は、現状の2/3～1/2で調達可能。
○最新火力への積極的なリプレースにより、燃料費はさらに安価になり、CO2も削減可。
○貿易赤字の主要因は、円高による工業製品の輸出不振。火力発電の燃料費は一部の要因でしかない。
○使用済み核燃料の最終処分には全く見通しがない。中間貯蔵も10年程度で限界。
　また、原子力工学科は工学部の最底辺であり、人数も激減。
　廃炉技術も未確立。仮に廃炉にしても高汚染廃材を処分する場所がなく、その場で建て替えができない。
　このように、原子力発電には事業としての持続性がそもそもない。
○原発は、防衛上の弱点であり、ウラン禁輸の人質として将来の核武装の障害。
○そもそも、日本は既に、ドイツよりも早く脱原発ができている。
　火力発電の原価を高くして儲けるために、電力会社が老朽火力を大量に維持していたおかげ。
　日本にとっては不幸中の幸い。いまさら老朽火力を持っていないとは言えなくなった電力会社は大後悔。

原発推進派の主張
●反対派は左翼、反日、プロ市民、朝鮮人、バカ、アホ、マヌケ、感情的、ヒステリー（ｅｔｃ）
●原発事故で1人も死んでいない。福島の子供の甲状腺異常はストレス。
●脱原発で電気代は2倍以上に。（←発電に占める原発の割合はもともと1/5～1/4程度）
●反対派は電気を使うな。（←稼働中の原発は大飯のみ。現在の発電はほとんど全てが火力と水力）
●原発事故のセシウムなど気にするな。バナナのカリウム40の方が危険。バナナを食う方がガンになる。
●韓国や中国の原発には反対しないのか。自動車やタバコや携帯や餅には反対しないのか。
●自民が選挙に勝った。民意は原発推進。反対派は日本から出て行け。（←自民の公約は消極的現状維持と国策決定の先送り）

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/981

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.015s