[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:14 ID:jf+EBEhU0(1/6) AAS
>>328
今現在、福島で影響がでてるかどうかの話じゃなくて、
原爆やチェルノブイリなどの原発事故などの放射線被曝の記録などから、
一定以下の放射線は健康に影響ないって発表したってことだろ。
危険厨がよく言っている、少しの放射線でも体への悪影響は少しはあるというのはガセだったということ。
382: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:18 ID:jf+EBEhU0(2/6) AAS
>>366
甲状腺異常というか甲状腺肥大のことだろ。
特に症状のないこどもの甲状腺を大人数で検査したデータなんて、比較データがないから多いのか、
少ないのか判断の材料にはならん。
398: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:21 ID:jf+EBEhU0(3/6) AAS
>>389
毎月0.1Svを被曝ということは年間で1.2Svだろ。
471: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:41 ID:jf+EBEhU0(4/6) AAS
だいたい、いかなる毒素でも一定量以下の摂取では、いかなる健康への影響はない。
（もちろん、その「一定量」は毒素によって異なるが）
放射線だけが例外的に放射線量と健康被害が比例するっていうのはおかしいと思ってた。
485(1): 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:47 ID:jf+EBEhU0(5/6) AAS
>>450
世界には平均10mSv、最高で200mSv以上の自然放射線が出てる地域もある。
もちろん、そこで人々は普通に生活してるし、特にガンが多いというわけでもない。
515: 名無しさん＠１３周年 2013/01/17(木)17:59 ID:jf+EBEhU0(6/6) AAS
>>511
でも、そういうやつって数年後も「後何年かしたら・・・」とか言いそうで、きりがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s