[過去ﾛｸﾞ]
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 (1001ﾚｽ)
【原発事故】 国連科学委員会が発表 「一昨年の福島の事故で、健康への影響はなかった」 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
358: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:14:16.09 ID:jf+EBEhU0 >>328 今現在、福島で影響がでてるかどうかの話じゃなくて、 原爆やチェルノブイリなどの原発事故などの放射線被曝の記録などから、 一定以下の放射線は健康に影響ないって発表したってことだろ。 危険厨がよく言っている、少しの放射線でも体への悪影響は少しはあるというのはガセだったということ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/358
382: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:18:44.50 ID:jf+EBEhU0 >>366 甲状腺異常というか甲状腺肥大のことだろ。 特に症状のないこどもの甲状腺を大人数で検査したデータなんて、比較データがないから多いのか、 少ないのか判断の材料にはならん。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/382
398: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:21:49.13 ID:jf+EBEhU0 >>389 毎月0.1Svを被曝ということは年間で1.2Svだろ。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/398
471: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:41:58.05 ID:jf+EBEhU0 だいたい、いかなる毒素でも一定量以下の摂取では、いかなる健康への影響はない。 （もちろん、その「一定量」は毒素によって異なるが） 放射線だけが例外的に放射線量と健康被害が比例するっていうのはおかしいと思ってた。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/471
485: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:47:41.10 ID:jf+EBEhU0 >>450 世界には平均10mSv、最高で200mSv以上の自然放射線が出てる地域もある。 もちろん、そこで人々は普通に生活してるし、特にガンが多いというわけでもない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/485
515: 名無しさん＠１３周年 [] 2013/01/17(木) 17:59:09.11 ID:jf+EBEhU0 >>511 でも、そういうやつって数年後も「後何年かしたら・・・」とか言いそうで、きりがない。 http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358406349/515
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.116s*