[過去ﾛｸﾞ] 【社会】核分裂プルトニウムは5トン…日本原燃の再処理計画 (467ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:43 ID:xB9woIWI0(1/16) AAS
『原子炉級プルトニウムで、核兵器は製造できるか？(1)』
原子炉級プルトニウムと兵器級プルトニウム調査報告書（2001年5月 社団法人 原子燃料政策研究会）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cnfc.or.jp
>表３：Trinity実験装置で中性子源を大きくした場合の爆発力の確率
>例えば中性子源が30倍になったとして、Pu-240がそれだけ余分に含まれていたとして、
>設計値20ktを達成する確率は2％だが、1ktの爆発力を達成する確率は55％もある事になる。
>4. Discussion
>原子炉級プルトニウムで核爆発装置が作れるかどうかという点自体に関しては、それほど問題があるとは思えない。
>むしろTrinityが設計された頃の中性子源（ポロニウム・ベリリウム等）は半減期が短い事、取り扱いが面倒であること等によって、
>早くから二重水素・三重水素の核融合による「ブースター」にとって代わられており、
省8
207: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:45 ID:xB9woIWI0(2/16) AAS
『原子炉級プルトニウムで、核兵器は製造できるか？(2)』
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.env01.net（名城大学 槌田敦）
>しかし、軍用プルトニウムは原子炉で作るといっても、いわゆる軽水炉から得られるプルトニウムでは、
>プルトニウム239が濃縮度60％程度でしかなく、これでは到底核兵器を作ることはできません。
>その理由はいくつもありますが、たとえば不純物プルトニウムをたくさん含むので原爆はすぐに劣化してしまうのです。
>また爆弾が大きくなり過ぎて運ぶことができないのです。さらに不純物プルトニウムの放射能のため発熱量が大きいので、
>まわりを包む爆薬が自然爆発する心配もあります。アメリカの最初のプルトニウム原爆は濃縮度が94％程度というのですが、
>重量は5トンもあってB29という大型の飛行機が必要でした。そして発熱量が大きくて、この爆弾を触った人が後で証言しています。
>「何か、生きたウサギを触っているようで温かかった」と。
>ところで、軽水炉から作るプルトニウムが、まったく原爆に使えないという訳ではありません。
省6
209: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:48 ID:xB9woIWI0(3/16) AAS
『原子炉級プルトニウムで、核兵器は製造できるか？(3)』
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rist.or.jp（Atomica）
>原子炉級プルトニウム げんしろきゅうぷるとにうむ
>reactor-grade plutonium. 通常の発電用原子炉の使用済燃料から回収される
>核分裂性同位体の組成比率がやや低めのプルトニウムをいう。
>原子炉の燃料としては使用できるが、原子爆弾の原料には適していないため、この名称で呼ばれる。
>例えば、発電用軽水炉から回収されるプルトニウムは核分裂性同位体（239Puと241Pu）の比率が60～70％程度であり、
>これを軽水炉で濃縮ウラン燃料の代わりに利用することができる。
>しかし、このプルトニウムには同時に発熱性の同位体（主に238Pu）、
>自発核分裂を起こす同位体（主に240Pu）、また、強力なγ線を出す241Amも含まれていることなどから、
省2
210(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:50 ID:xB9woIWI0(4/16) AAS
核兵器用プルトニウム生産炉
アメリカ
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.rist.or.jp
ロシア
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.rist.or.jp
イギリス、フランス、中国
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.rist.or.jp
これらの核保有国は、みな軽水炉を持っており、
核兵器製造用の原子炉は、黒鉛炉か、重水炉を別に建てている。
発電用軽水炉で、核兵器材料を作っている国など、
省1
212: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:53 ID:xB9woIWI0(5/16) AAS
再処理した原子炉級プルトニウムと、新品の高濃縮ウランとを混合したMOX燃料の場合は、
厳重な放射線の遮蔽と、特別な冷却が必要。
********************************************************************************************
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.miyagi.jp
Ｑ：MOX燃料はウラン燃料と比べてなにか違いはあるの？
Ａ：新品のMOX燃料は新品のウラン燃料より多くの熱をだすよ。あと、放射線のレベルが高いんだ。
だから、ウラン燃料は原子力発電所へトラックで運んでいるけど、MOX燃料は専用の船で、
放射線を遮ったり、燃料を冷やす能力を持った専用の容器の中に入れて運ばれてくるんだよ。
ちなみに、発電所の中で取り扱うときは、離れた場所から操作をしたり、 放射線を遮りながら、慎重に作業するんだ。
********************************************************************************************
省5
214: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)10:56 ID:xB9woIWI0(6/16) AAS
************************************************************************************
『原発（軽水炉）では核兵器はつくれない。むしろ核武装の邪魔』
〇原爆の材料は高純度のプルトニウム239（兵器級プルトニウム）。
〇兵器級プルトニウムを生産できるのは、黒鉛炉、重水炉、高速増殖炉。
〇既存の核保有国はみな、黒鉛炉か重水炉で核兵器を製造。
高速増殖炉は技術的な困難があまりにも大きく、実現性が皆無な上、
万一成功してもプルトニウムの生産スピードが遅く、燃料倍増に90年もの年月が必要（もんじゅの場合）。
〇軽水炉で生成するプルトニウム239は純度が低く（60～70%）、
プルトニウム240などの不純物が多い（原子炉級プルトニウム）。
〇プルトニウム239と240は中性子1個分の質量差しかなく、遠心分離が不可能。（239だけを取り出せない）
省9
237: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)12:13 ID:xB9woIWI0(7/16) AAS
>>235
確かに。
使用済み核燃料を、ゴミではなく、資産であると言い張って、
それを電気料金の原価に算入してきたのだから、
いまさら資産ではないなどとは言わせない。
売れるはずだ。資産なんだから。
238(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)12:15 ID:xB9woIWI0(8/16) AAS
>>236
遠心分離では、中性子3個分の質量差がある、
ウラン235と238を分離するのが限界だけどな。
308: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)21:29 ID:xB9woIWI0(9/16) AAS
ID:Jb1Vo60j0
お見事です。全くその通りだと思います。
318(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)21:50 ID:xB9woIWI0(10/16) AAS
>>315
①皇居に放射性物質を撒いたり、皇族方に放射能汚染食品を食べさせる行為、
国民一般にもそれを行う行為。またその恐れのある行為を行うことを、ただちに止めよ。
②大いにやれ。
①、②の、どっちが反日のテロリスト？
321(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)21:53 ID:xB9woIWI0(11/16) AAS
国家的極限状況に備えたエネルギー分散の観点から見ても、原発は役に立たない。
例えば、石油の輸入が途絶して、乗用車もトラックも動かせない状況では、原発だって動かせない。
また、全面戦争や、大規模テロで物資輸入が途絶するケースでも、攻撃目標となる原発は危なくて、動かせない。
そういう極限状況への備えとしては、原発よりもむしろ、石炭を大規模に国家備蓄する方が、はるかに良い。
石炭は発電にも使えるし、第２次世界大戦時のドイツのように、フィッシャー・トロプシュ法で石油を作ることもでき、
発電部門だけでなく、輸送部門にも使える。近い将来には、戦闘機だって飛ばせる（米国で研究中のCTL燃料）。
備蓄については、日本全国に、備蓄場所として使える遊休工業団地がたくさんある。
石炭の備蓄は、そこに野積みするだけだ。（カバーすらいらない）
さらに、石炭は国内の埋蔵量も豊富で、輸入石炭に近いコストで掘れる釧路炭鉱だけでも埋蔵量は20億トンあり、
わが国の年間使用量1.6億トンの、10年分以上ある。
省1
324(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)21:56 ID:xB9woIWI0(12/16) AAS
>>320
ならば、お前が食べる食品に、他人が故意に放射性セシウムやストロンチウムを混入しても、
文句は言わないのだな？
332: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)22:04 ID:xB9woIWI0(13/16) AAS
>>327
それは震災の影響で、スポットでカタールから買う量を増やした2011年以降、長くても数年の話。
もともと、天然ガスの中東依存率は低い。
LNGの輸入元は、インドネシア、マレーシア、オーストラリア、ブルネイで約67%（2008年度）を占め、
中東・ロシアに一極集中していない。また、今後は米国・カナダのシェールガス等が加わり、
LNGの輸入元はさらに多様化。
石炭にいたっては、中東依存率はゼロだ。
339: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)22:09 ID:xB9woIWI0(14/16) AAS
>>336
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
原子炉級プルトニウムで、どうやって核兵器を作るつもりなんだ？
341(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)22:12 ID:xB9woIWI0(15/16) AAS
ID:BaTmLn110
こいつは、国益よりも、原発優先の、本物のキチガイだな。
原発真理教のカルト信者。
わが国が国外に、化石エネルギーの権益を持つことも気に入らないらしい。
国賊だな。
346: 名無しさん＠１３周年 2013/02/11(月)22:16 ID:xB9woIWI0(16/16) AAS
>>345
全くだな。
〇戦争になっても、わが国の原発は、決して敵国から攻撃されません。
〇攻撃目標にするぞと、脅迫されることもありません。
なぜこんな都合のいい妄想を信じられるのだろう？
そのくせ、戦争だ、海上封鎖だ、その時原発がないと国が亡ぶぞ、
と脅しにかかるんだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s