【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」

[過去ﾛｸﾞ] 【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」 (100ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(7): Hi everyone! ★ 2014/05/05(月)22:11 ID:???0 AA×
>>2

外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

1: Hi everyone! ★ [sage] 2014/05/05(月) 22:11:02.20 ID:???0

ソース（東京新聞）　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014050402000103.html

安倍政権が目指す集団的自衛権の行使容認。平和憲法を尊重し、長年にわたって行使を禁じてきた解釈を、今になって変える必要
はあるのか。政権が根拠として挙げた具体例の妥当性などを検証する。

日本近くの海で米軍の艦艇が攻撃されたら、自衛隊は反撃できるのか－。安倍晋三首相が第一次政権時代から、集団的自衛権の
行使を認める必要がある事例に挙げていた代表格だ。首相は、これまでの行使を禁じた憲法解釈では全く手出しができないと主張。
米軍を見殺しにすれば日米同盟は危機に陥ると訴える。

だが、集団的自衛権でしか対応できないと言い切る根拠はあるのか。

政府は二〇〇三年の国会答弁で、日本を防衛する米艦が攻撃された場合「わが国への武力攻撃の端緒、着手と判断されることが
あり得る」と説明。集団的自衛権ではなくて、日本が直接攻撃された時に反撃する個別的自衛権で対応できる可能性を認めた。
自衛隊の近くで活動する米艦への攻撃は、日本への攻撃がない段階でも「自らを狙ったもの」として応戦できる場合がある、との見解
も示している。

公明党は、憲法解釈を変えずに米艦を守ることができるとの立場だ。北側一雄副代表は、米艦防護に集団的自衛権は必要ないと
明言。党内からは首相の姿勢に「必要性より集団的自衛権の『看板』を大事にしているのではないか」と疑問の声が出ている。

そもそも、集団的自衛権行使の必要性が生じる事例として現実的ではない。

米軍の力は圧倒的で、真正面から戦いを挑む相手が現れる可能性は低い。米艦と偶発的に衝突することはあるかもしれないが、
その場合は第三国の日本がむやみに加われば紛争をこじれさせ、逆に事態を収めることを難しくさせる。

仮に組織的、計画的に攻撃する相手がいたとしても、米艦だけを狙うことは考えにくい。日本の国土にある在日米軍基地も同時に
標的になる可能性も高く、この場合はやはり日本の個別的自衛権の問題になる。

（>>2以降に続く）

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399295462/1

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.061s