[過去ﾛｸﾞ] 【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」 (100ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

91: 名無しさん＠１３周年 2014/05/09(金)19:48 ID:bJLqNmIE0(2/4) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
91: 名無しさん＠１３周年 [] 2014/05/09(金) 19:48:44.39 ID:bJLqNmIE0 環境が変われば、解釈を変えるのは当然すぎる当然だよ。 ハイエナが全くいないシマウマ社会に突然ハイエナがはいりこんだら、解釈は変えるのが当然。 ハイエナが全くいないっていうのが、共同で防衛する必要がなかったってだけ。 シマウマ村Aと、シマウマ村Bが共同で防衛しないとハイエナを駆逐できないなら、共同防衛が防衛だよ。 防衛というツールが、一国で効果がないなら、効果のある防衛方法を採用するのが当たり前のあたりまえ。 ばかじゃね、憲法学者。 んなことやってるから、戦後に闇米違法だから食わないって死んだ裁判官を神聖化する。 単なるバカだからあれ、妻子がいたら妻子にも死ねと。 だいたい、緊急避難行為は違法じゃない。 憲法学者とか、知識人って、無能ばかりだが、さらにバカなんだな。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399295462/91
環境が変われば解釈を変えるのは当然すぎる当然だよ ハイエナが全くいないシマウマ社会に突然ハイエナがはいりこんだら解釈は変えるのが当然 ハイエナが全くいないっていうのが共同で防衛する必要がなかったってだけ シマウマ村とシマウマ村が共同で防衛しないとハイエナを駆逐できないなら共同防衛が防衛だよ 防衛というツールが一国で効果がないなら効果のある防衛方法を採用するのが当たり前のあたりまえ ばかじゃね憲法学者 んなことやってるから戦後に闇米違法だから食わないって死んだ裁判官を神聖化する 単なるバカだからあれ妻子がいたら妻子にも死ねと だいたい緊急避難行為は違法じゃない 憲法学者とか知識人って無能ばかりだがさらにバカなんだな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s