[過去ﾛｸﾞ] 【国際】共同通信社の「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」は誤り 祥伝社「問題の記述について訂正する必要を認めず」 (392ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318(2): 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/12(月)13:48 ID:mj3wXkC/0(1/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
＞ 英国人の著者ヘンリー・ストークス氏は共同通信に「後から付け加えられた。修正する必要がある」と述べた。翻訳者の藤田裕行氏は加筆を認め「２人の間で
＞解釈に違いがあると思う。誤解が生じたとすれば私に責任がある」と語った。
総合して考えると、結局、この「後から付け加えられた」がナニを指すのかを曖昧にしたままの記事で、ミスリードさせる気満々の共同記事が悪質って事だなコレ。
＞ 「（趣旨的には合っているが、原稿にない言葉が）後から付け加えられた。（それは）修正する必要があるだろう」
こう書けば、別に内容そのものを否定しているワケじゃない事に気付く。
＞同書はストークス氏が、第２次大戦はアジア諸国を欧米の植民地支配から解放する戦争だったと主張する内容。「歴史の事実として『南京大虐殺』は、なかった。
＞それは、中華民国政府が捏造したプロパガンダだった」と記述している。
省17
327(1): 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/12(月)14:41 ID:mj3wXkC/0(2/4) AAS
>>321
「具体的なこと」聞いてやるなよｗ
「印象操作」の基本は、「ひどい」「稚拙だ」「劣等」「馬鹿」とかの「結論連呼」であって、具体的な事は一切言わない
（ってゆーか言えないｗ）のがセオリーなんだからｗｗ
331: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/12(月)16:49 ID:mj3wXkC/0(3/4) AAS
>>329
ほら、結局「具体的な指摘」いっこも出来ないでしょ＾＾；
「間違ってるんだよ」「どこが間違いかわからないの？」「勉強しなよ。みんなわかってるよ」 ←大体この三種類を駆使して逃げますｗ
そして、↑コレは「完璧な逃げなのだ」と見透かされちゃってます＾＾
共産党の人間とかが、歴史認識問題とかでこちらの歴史認識を否定する時にこういう台詞を吐きまくるので、耐性ついちゃったとゆーか（´・ω・｀）
だから、最近は「具体的に答えて？」と聞くことにしていますｗ
最初から虚言吐いてるヤツは「具体的に」「論理的に」なんて絶対に回答できませんから＾＾；
省4
336: 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 2014/05/12(月)19:35 ID:mj3wXkC/0(4/4) AAS
>>335
ごめん、最初から最後までいっこも面白くないよソレ（´・ω・｀）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s