[過去ﾛｸﾞ] 【政治】脱原発の意見が９割超か、エネルギー基本計画のパブリックコメント・・・経産省、意見を反映せず ★３ (970ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:45 ID:Pv6LU2yh0(1/6) AAS
>>627
＞3,11前の話として深夜に９０％が原発、石炭その他の１０％あり
この数字の根拠は何ですか？
勝手に自分の都合のいい状況を作ってもダメだよｗ
644: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:46 ID:bZqzUiLU0(9/28) AAS
>>637
>>629
たまにしか蓄電しない揚水の電気は
出力調整の難しい原子力で作ってるに決まっている
という君の信仰は分かったってば
信仰の自由を侵す気はないよ
645: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:48 ID:yt5dt+D40(3/5) AAS
>>642
なってねえよ
原発で発電した電気が夜間余るってことは一度もなかったんだから
646(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:48 ID:eGImVuDv0(10/27) AAS
>>643
それは過程の話だろ？、深夜の発電割合なんて日々刻々変化するに決まってるじゃん馬鹿？ｗ
深夜の原発の割合が７０％でも８０％でも９０％でも関係ない
揚水の発電の主な電源は結果的に原発って事になる。
647(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:48 ID:Pv6LU2yh0(2/6) AAS
>>637
実際は原発が１０％でも２０％でも５０％でも構わない。
全部原発にコストを付けてしまうべきだ！！！ ってかｗｗｗ
これだから反原発ヒステリーはｗ
648: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:49 ID:bZqzUiLU0(10/28) AAS
>>641
触媒だけあっても熱陸学第一法則がねえ
雁屋さんの漫画によると
水（H20）に放射線を浴びせると過酸化水素水（H2O2）になるそうだから
2H2O=H2O2＋H2で水素が発生するはずなんだけど
熱力学第一法則が邪魔でねえ
649(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:51 ID:6yHvIo2j0(1/3) AAS
>>646
現実に目を向けろ
今、揚力を行ってる発電はなんだ？
650(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:51 ID:eGImVuDv0(11/27) AAS
>>647
総括原価方式の問題であり
その根本は、政治家が電力会社に原発をやらせるシステムだったからなｗ
651(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:53 ID:eGImVuDv0(12/27) AAS
>>649
今の話なんてしてねーよ、何言ってるのさ
横から入って来て違う趣旨で文句言うなよ
652: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:55 ID:gCc86Oe50(4/7) AAS
原発+揚水発電+旧式火力の維持でも電気代が安かったのは事実なんだろうな。
実際、電気代上がってるわけだし。
文句があるなら、全面自由化するからおまえらが電気作って売ればいいだろってのが政府w
653(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:56 ID:6yHvIo2j0(2/3) AAS
>>651
今の話をしないでどうするんだ？
現状それで賄えてるんだよ
痛いとこつかれたからってファビョルなよ
654(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:57 ID:eGImVuDv0(13/27) AAS
＞文句があるなら、全面自由化するからおまえらが電気作って売ればいいだろってのが政府w
自由化はチャンス、最新の石炭火力などでやれば既存の電力会社に勝てるから参入しまーす
って状況になって良かったね。
655(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:58 ID:Pv6LU2yh0(3/6) AAS
>>650
ガスや水道も総括原価方式なんだが
これも原発のためなんだ（笑）
656(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:58 ID:L2GUlcNtO携(1) AAS
地熱発電が発展しなかった一番の理由は原発利権による妨害だろうな
657: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:58 ID:yt5dt+D40(4/5) AAS
原発は常に一定の出力で発電するから、夜間は電気が余る
その余った電力で水のくみ上げをするから「原発と揚水はセット」といいたいんだろうけど、
それは無理、2010年の東電では原発で発電した電気が夜間余ることは一度もなかった、が揚水は動いた
この事実が「原発と揚水はセット」を崩しちゃったんだよね〜
外部ﾘﾝｸ[html]:icchou20.blog94.fc2.com
658(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:59 ID:eGImVuDv0(14/27) AAS
>>653
そもそも論の話だし・・意味不明
江戸時代の話をしてる時に、東京には地下鉄があるだろ？目を覚ませとか言うの？
馬鹿なの？
659: 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)00:59 ID:t21R3owX0(1) AAS
大飯原発運転差止め訴訟判決文（抜粋）
外部ﾘﾝｸ:www.news-pj.net
原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由に属するものであって、憲法上は
人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な
権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。
かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は、その存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、
少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。
コストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出る
としても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富
であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失である。
省3
660(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)01:02 ID:gCc86Oe50(5/7) AAS
>>656
単純に掘ってもうまく当たらなかったら経営者は首くくらないといけないからでは？w
普通に火力発電のほうがハズレがないと思われ。
661(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)01:02 ID:6yHvIo2j0(3/3) AAS
>>658
おまえさん、屁理屈こねてるだけじゃん
現状と今後の話をするつもりないならここにいる必要ないじゃん
何、居座ってるの？
662(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/27(火)01:02 ID:bZqzUiLU0(11/28) AAS
>>654
電力自由化は凄くいいと思うね
年間に数週間しか使わないピーク時用の発電設備なんて経済合理性に反するものは廃止すべき
反原発の雄、京大助教の小出裕章さんも常々「夏場は我慢すればいい」と言っておられる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.390s*