[過去ﾛｸﾞ] 【原発】「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」川内原発、審査で安全性担保せず 田中規制委員長 [7/16]G (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
270: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:Gm6Ynz3s0(1) AAS
▼原発は民間会社の手には負えない→原子力は国有化を！
活断層の有る・無しに関わらず、
１００％絶対に安全な原発を造る事なんて無理だよ。
いくら安全性を向上させても
想定外の事象なんていくらでも起こりうる。
その事を十分に考慮しなければいけない。
原子炉を設計した人が言うには、
原発の大事故が発生した場合、原発の周囲３００kmまでは
被害を受ける事を想定しなければいけないと言っていた。
それを踏まえた上で、
省14
271: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:b4GJBG/40(6/6) AAS
>>232
母数8千万の自動車と、僅か54の原発を同列に語る事が
そもそも異常な話なんだよｗ
272: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:57 ID:CO+AjjFG0(2/2) AAS
根本は何も変わらず再稼動ってなことになることぐらい誰だって想定できたのに
費やした時間って一体何？
273: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:ZqAApRnu0(1) AAS
隠喩、明喩ってのは言語表現の基本だろｗ
274(2): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:WZQoK81b0(2/3) AAS
>>267
原発を稼動させるのに必要な基準を満たしているかの審査。
275: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:ujfDvKJ30(3/5) AAS
「推進派にとって頭の痛い司法の正論」
ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。
このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、
本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。
福島原発事故においては、15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、この避難の過程で少なくとも入院患者等60名がその命を失っている。
家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。
さらに、原子力委員会委員長が福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって、チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる。
原子力発電技術は次のような特性を持つ。
すなわち、原子力発電においてはそこで発出されるエネルギーは極めて膨大であるため、運転停止後においても電気と水で原子炉の冷却を継続しなければならず、
その間に何時間か電源が失われるだけで事故につながり、いったん発生した事故は時の経過に従って拡大して行くという性質を持つ。
省4
276: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:DEypDqYM0(1) AAS
車の車検程度のものだな、原発の再稼働の要件って。
最低限の点検項目をクリアーしただけで、ブレーキパッドが最低基準まで０．５ミリでも厚ければ「合格！」ってなっているだけ。
277(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:58 ID:f6FP8Yw30(8/8) AAS
>>263
自動車事故と比べるアホ発見
飛行機乗るも自動車乗るも個人責任
原発と一緒にするな
278: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:59 ID:T8cFV3onO携(2/2) AAS
事故起こしたら誰が責任取って刑務所に入るのかハッキリさせろよ
279(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:59 ID:7eT4UE9b0(15/16) AAS
現実問題として
九電、北海道電はもう雨動かさないと
債務超過で破綻する
そっちで訴えられたら引き延ばしの言い訳できないということ
関電はまだ余裕があるから後回し
280: 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:59 ID:VxkeWRw/0(1) AAS
審査の基準には達したということなんだから再稼動して問題ないんじゃないか。
仮に今の審査基準で再稼動した川内原発が事故を起こしたところで、「故郷が〜、故郷が〜」などと泣き顔でわめき散らすのは
原発交付金でウハウハやってる地元の奴らと一部のブサヨだけであるのは、福島第一原発の事故で実証済みだし。
それより、低コストで安定した電力供給源の確保されることの方が国家全体としてはメリットが遥かに大きい。
281(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/16(水)23:59 ID:oasH5+JL0(1) AAS
>>274
安全かどうかの審査ではないってところがポイントだな
282(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:hE+aPTY20(5/5) AAS
事故から３年以上経過してるのに、ベントフィルターすら作らない川内原発が
合格になる理由が分からん
283: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:/aZuTllh0(1/5) AAS
菅官房長官
「審査が合格すれば最後は地元が判断して再稼動することになる。」
田中俊一委員長
「基準の適合性を審査した。安全だということは申し上げない」
284: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:Q9u9XgGK0(6/6) AAS
>>255
人生一度っきりしかないんだし、同じ志の人はたくさんいると思うよ。
ボディーガードなら、同じ志の元自衛隊員を仲間にするとかさ。
内情はわからないけどね、一般人には。
285: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:cAhI5gmX0(1) AAS
>>1
この人は正直に話してるだけだろ
原発事故の安全性は誰も保証する事が出来ないのだから原発再稼働させるなら事故が起こる事は覚悟すべきだし、原発事故が起こった際に負担を負うのは国民自身に他ならないって事だよ
事故が起きて負担を負うのが嫌なら原発を停止し続ける他ない
286: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:ujfDvKJ30(4/5) AAS
世界の地震と原発
外部ﾘﾝｸ:maptd.com
日本列島は4つのプレートが押しあってて、世界中で起こる大地震の2割が日本で起こる地震大国だ。
上の地図をみるとわかるけど、地震多発地帯には原発はほとんどない。
同じような島国で地震国のニュージーランドは原発がないし、アメリカもほとんどが東海岸にあって、西海岸は稼働を見直してる。
ヨーロッパで比較的地震の多いイタリアもそうだ。
日本での原発はもしやるとしても国営で最新鋭の研究用の炉程度でいい。
だいたい1カ所にに何基も集中しすぎなんだ。
1基事故って敷地内に入れなくなったら敷地全体に連鎖する。
フクイチは史上初の4基連続の事故だが、これでもラッキーだった。
省11
287: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:00 ID:WZQoK81b0(3/3) AAS
>>281
安全であることを保証するなんてことが無理なのは、福島の事故で世間に知れ渡ってしまっているしな。
288: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:01 ID:SrZfDs/k0(1) AAS
そりゃここで「安全だ」って言っちゃったら
もし川内原発が事故ったときは責任取らなくちゃいけなくなるからな
289: 名無しさん＠０新周年 2014/07/17(木)00:01 ID:KZH5wqKI0(1) AAS
再稼働認めろ言われたらから認めるけど俺らは安全って言ってないからってことかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 712 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s