[過去ﾛｸﾞ] 【社会】スクウェア・エニックスが「ハイスコアガール」の一時休載を決定 刑事告訴と家宅捜索で万事休す★5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
879(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:58 ID:iNSGF8tj0(7/14) AAS
>>873
あれ？スクエニのコメントではアニメは未定じゃなかったっけ？
俺の勘違いかもしれないけど
880(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:58 ID:n8YTHoD90(14/22) AAS
>>847
家宅捜査を受けた直後に、スクウェアエニックスの企業広報が出したコメント
「今回の事態は、SNKプレイモアと話をしていた中で起きた。著作権侵害という
指摘について、事実という認識はないが、お騒がせしている状況なので自主回収を
決めた」
家宅捜査をうけて、法務部が知りません、広報が勝手にメチャクチャなコメントしたんです
は通用せんわな
881: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:59 ID:tDKiTEUM0(1/4) AAS
作者が何時の段階でSNKと著作権侵害で揉めているか知ったとしても、
編集から、大丈夫です。必ず和解しますから描き続けてくださいと言われたら描くだろう。
問題なのはSNKと揉めているのに、SNKネタで漫画を描かせて掲載させた編集部の方針。
まあ編集部も顧問弁護士から、大丈夫です。必ず和解しますから掲載しても大丈夫ですよと言われたのかも知れないけどｗ
882: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:59 ID:VBf+4lqz0(1/2) AAS
>>869
どの道コラボ提携する相手の許諾は取ってるから
その許諾申請と許可証の管理をどこでやってたかで決まる
883: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:59 ID:jldboFXd0(1/2) AAS
>>872
白々しい
884: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)01:59 ID:zy4zshCN0(3/4) AAS
正直許可を取っていないということ自体がまともな企業ならあり得ないので
スクエニが何を考えてるかはさっぱりわからない
>>878
そんなの本来編集が責任者に上げるべき仕事だろ
なんでSNKがやらなきゃならんのよ
885: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:00 ID:/ycMd4PP0(5/20) AAS
>>878
ありがとう。
埒があかなければ首脳部と直接交渉するから
スクエニ側責任者がこの話を知ったのが、話がすべてこじれた後の、刑事告訴直前
というのは、普通に考えればありえないよね。
886: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:01 ID:G3MhL95m0(3/4) AAS
＞本件について編集部が周辺に行った独自取材
業界関係者内の噂レベルだなｗ
887(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:01 ID:qR6lW7l1i(1/5) AAS
マジで押切の担当編集および
ガンガンの編集長の気が知れない事件だわ
昨今、個人ブログに歌詞を数行載せるだけでもカスラックがすっ飛んでくるのに
100歩譲ってスクエニの自社コンテンツならまだしも
どうして許可なしで大丈夫だって思っちゃったの？
888: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:01 ID:C6Py9EKJ0(6/10) AAS
>>878
販売停止や回収の話を、下っ端に持っていくバカはおらんて。
最低でも編集長か出版の責任者あてだろ。
889(2): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:03 ID:n8YTHoD90(15/22) AAS
>>879
家宅捜査後のスクウェアエニックス広報がだしたコメント（抜粋）
スクウェア・エニックス・ホールディングスの広報担当者は、
「今回の事態は、SNKプレイモアと話をしていた中で起きた。著作権侵害と
いう指摘について、事実という認識はないが、お騒がせしている状況なの
で自主回収を決めた」としている。
「月刊ビッグガンガン」での連載は継続する。
アニメ化の予定にも「変更はない」としている。（スクエニのコメントここまで）
すでに連載の中止を決めるなど、この時点からは状況が変化しているが、
アニメ化に関しては新たなアクションがないので、最新のスクエナイ社の態度は
省2
890: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:03 ID:cN3L8CTD0(8/15) AAS
>>868
無許諾に感づいてた場合は責任者に責任を果たせと言う責任はやはりあるし
責任者自身に明らかに契約を果たす意志がない
(慣習に従っていない)ことを知っていながら
書いていた場合は慣習から外れて一緒に責任を問われる可能性は高い
確実に黒な認識を持ってた場合は明らかに共犯と言えるので慣習判断から外れるかな
こうした判断は明らかな黒の時でなく
対象者の認識が明確でないときに用いられるものかと
多分編集が責任を果たしていたはずだと思うけど･･･
なんてはっきりしない認識しか確認できない場合に
省2
891(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:03 ID:iNSGF8tj0(8/14) AAS
>>878
どこまでが下っ端なのかしらんけど
連絡は担当者にするもんじゃねーのか？
電話でも訪問でも「ハイスコアガールの担当の方をお願いします」でしょ
その後はその人を窓口に話を進めていくんだろ
まさか「社長をだせ」って言えば社長が出てくると思ってる？
892: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:03 ID:rFeb3aXn0(3/14) AAS
>>872
それが信用に値したとしても
「責任者の仕事は責任取ること」なので同情の余地はない
893(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:04 ID:/ycMd4PP0(6/20) AAS
>>880
「今回の事態は、SNKプレイモアと話をしていた中で起きた。ry」
ということは、一応話はしていたんだ。
いや、「門前払い」とか「話は一切なかった」と書いてる人がいてソースが気になってたもの。
あれは妄想だったんか。
894: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:05 ID:zy4zshCN0(4/4) AAS
知らなかったってのが本当としてもスクエニの会社組織がゴミってだけで
責任逃れなんざできるはずもないわなあ
895: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:05 ID:rFeb3aXn0(4/14) AAS
>>878
権利侵害されたら警察に行くのに何も問題はないだろう
896(3): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:06 ID:db/yQpDQ0(2/7) AAS
今回の件は著作権法的にはアウトだが
このぐらいのことで許可が必要かという議論か？
確かにSNK側には利益(宣伝効果)はあっても害はないし
んーなんか違うか？
897(1): 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:06 ID:iNSGF8tj0(9/14) AAS
>>889
ありがとう
スクエニ信じられないほど強気だったんだなｗ
898: 名無しさん＠０新周年 2014/08/14(木)02:06 ID:/ycMd4PP0(7/20) AAS
>>891
内容証明郵便を社長宛に送りつけるんよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s