[過去ﾛｸﾞ] 【御嶽山噴火】御嶽山被害拡大は「火山観測」仕分けた民主党のせい？ 早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり[9/29] (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
264(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:42 ID:y9iUtx3U0(1/2) AAS
>>262
それ全部論破されている内容だぞ
今頃書いているのか？
それに行政事業レビューは事業仕分けとは違う。
予算を削るものではなく、効率よく使うためのもの。
265: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:42 ID:G7xkSLUW0(1/3) AAS
嘘つき民主党の言い訳に惑わされず、まずは一次資料を確認しましょう。
一次資料
【民主党と勝間和代による火山観測の事業仕分け映像】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
この動画をみれば、誰でもすぐに理解できます。
266(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:45 ID:G7xkSLUW0(2/3) AAS
>>264
一次資料
新聞報道による二次資料
そして、信憑性ゼロの当事者らの言い訳
それぞれ区別しましょうねｗ
267(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:45 ID:i8ZOF+FEi(1) AAS
そもそも水蒸気爆発の予知は不可能に近いしする必要ないだろ
麓の人間はすぐには危険がないだろうし登山の連中のためにそんな金を使う事ないだろ
268: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:46 ID:chy9v6s90(13/30) AAS
>>257
というか今、責任者がどうこう言う時期か？
普通の日本人ならより多くの方の無事を祈る、そういう時期じゃないの？
ま、政敵たたきに利用したいんだろうがねｗ
マジで畜生
269(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:46 ID:kQJcaWf+0(1) AAS
>>3
江川ってほんと糞だな
270(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:46 ID:NYmI9veK0(7/38) AAS
>>264
＞それ全部論破されている内容だぞ
＞今頃書いているのか？
＞それに行政事業レビューは事業仕分けとは違う。
＞予算を削るものではなく、効率よく使うためのもの。
バカサヨ、文句はお仲間の朝日新聞に言えよ。
記事書いたのは朝日新聞なんだからさ、「論破された記事書かないで下さい」ってさw
271: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:47 ID:chy9v6s90(14/30) AAS
>>269
そこは同意
こう言う時の態度でその人のなりがわかる
272: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:48 ID:BDrPJd8d0(1/20) AAS
>>1
で、どうすんの？
自民党が「噴火予知は絶対できまぁす！」つうことで再稼働方針出しちゃった川内原発は
【原発】九州・川内原発、火山灰積もると避難できず…衆議院原子力問題調査特別委閉会中審査 | BLOGOS 宮崎信行[8/7]
2chｽﾚ:snsplus
↓
【原発】 川内原発､｢安全神話｣に懲りないのか 原子力規制委の「審査合格」は穴だらけ
2chｽﾚ:newsplus
原子力規制委員会が9月10日、九州電力・川内原子力発電所1､2号機の安全性確保に関する基本方針である
設置変更許可申請に対し、新規制基準に適合しているとする「審査書」を正式決定した。
省21
273(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:50 ID:lLXWiqvZ0(1/2) AAS
政敵とかそういう問題じゃないから
責任者の問題
274(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:50 ID:NYmI9veK0(8/38) AAS
>>267
＞そもそも水蒸気爆発の予知は不可能に近いしする必要ないだろ
＞麓の人間はすぐには危険がないだろうし登山の連中のためにそんな金を使う事ないだろ
バカサヨさん、専門家でもないオマエがなんで必要ないと決めつけるんだいw
未来の災害を防ぐためにコツコツと研究を積み上げて行くって発想にはならんのかい？
275(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:51 ID:chy9v6s90(15/30) AAS
>>273
事態が収束しきっていなくて検証すらしっかり行われていないのに
単に目につくやつ（政敵）を生贄にしてるだけ
ぜんっぜん正当性はないね
単なるリンチ、私刑
276(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:51 ID:y9iUtx3U0(2/2) AAS
>>266
>>270
反論になっていない。
1次情報だけで、その後事実の情報を見ない
それはダメだね。そんな論法は通らない。
277: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:53 ID:chy9v6s90(16/30) AAS
まだ御嶽山頂上に残されてる方もいらっしゃるのに政敵たたきのための
資料を熱心にかき集め
メンタリティが普通の日本人とずれてるわ
さすがチョン企業と組んでネット工作するだけあるわ
どことはいわんが
278: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:54 ID:NYmI9veK0(9/38) AAS
>>276
日本語でOK
279: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:55 ID:7yW+Aonq0(2/2) AAS
民主の仕分けがクソパフォーマンスのためだけだったてのは衆知の事実。
二位じゃダメなんですか？ips もヤバかったっけ。スパコンは潰されたっけ。
下らんパフォーマンスのために
科学技術や災害対策を生け贄にされたことは間違いないわけで
民主政権で日本人が学んだのは
素人に政治にさせるととんでもないことになるという事実。
いまさら民主を擁護する気にはならんし、
自民批判で反撃!とかしちゃうとまあ反感買うだけだわな。
280: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:55 ID:BDrPJd8d0(2/20) AAS
>>1
つうかそもそも噴火の予測なんて出来ないのにが「出来るもの」だと前提を捏造して広めるなよ
ほんとゲスだな
震災の度に捏造デマバラまく自民党とネトサポは
自民党「噴火予知は九電が絶対できまぁす！」「川内原発の火山審査火山の専門家すら入れなかったけど噴火は絶対に起こりませぇん！」
【原発】九州・川内原発、火山灰積もると避難できず…衆議院原子力問題調査特別委閉会中審査 | BLOGOS 宮崎信行[8/7]
2chｽﾚ:snsplus
川内原発の火山審査に専門家から疑義噴出 | 原発再稼働の是非 2014年09月03日（←噴火前）
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
審査「合格」の根拠崩れた形に
省16
281: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:57 ID:BDrPJd8d0(3/20) AAS
>>1
【図解・社会】川内原発周辺の火山とカルデラ（2014年7月）
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
◎巨大噴火「予知困難」＝火山学者、審査疑問視−１６０キロ圏カルデラ五つ・川内原発
原子力規制委員会が審査書案をまとめた九州電力川内原発（鹿児島県）が立地する南九州には、
過去に巨大噴火を起こした火山が複数ある。規制委や九電は噴火の兆候を監視すれば対応できるとの
立場だが、火山学者からは「予知は困難」と疑問の声が上がっている。
噴火によって火砕流が原発に到達すれば、設備の損壊や作業員の死傷につながりかねない。降灰でも
機器が故障したり、交通網がまひしたりする恐れがある。
原発の規制基準は半径１６０キロ圏内の火山を検討対象としている。川内原発では巨大噴火があったことを
省14
282(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:58 ID:q9uebu1p0(2/5) AAS
火山観測を政争の具として扱い、事業仕分けパフォーマンスの場で、
研究者を吊るし上げて予算削減を迫ったのは民主党。
御嶽山が噴火した後になって言い訳しても遅いわな。
そんなに火山観測に理解のある政党なら、
なぜ政権を握ってる時期に万全の観測体制を構築しなかった？
283: 名無しさん＠０新周年 2014/09/30(火)00:59 ID:NYmI9veK0(10/38) AAS
事業仕分けしたくせに政党助成金を何百億もらうのがミンス党。
薬と脱税で逮捕された裏稼業の企業家から献金もらった総理大臣と女の大臣いたね。
これも予算員会で追及されてる画像がyoutubeにあるから検索してみ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 692 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s