[過去ﾛｸﾞ] 【御嶽山噴火】御嶽山被害拡大は「火山観測」仕分けた民主党のせい？ 早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり[9/29] (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
767(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:16 ID:u1htyS0l0(4/37) AAS
298 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/10/03(金) 03:13:35.59 ID:i+FSLMFy0
当時の朝日新聞
「(仕分けにより)御嶽山が観測強化の対象から外された」
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
行政事業レビュー点検 火山観測関係の予算
(民主党政権下の)23年度分は前年度比3700万円の削減。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
火山観測にかかわる国交省のレビューシート。
政権交代は2009年(平成21年)9月で、22年度予算から民主党が担当。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mlit.go.jp
省8
768(1): イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:17 ID:hpba80clO携(13/51) AAS
>>766
行政事業レビューは下痢政権でも継続して行われているが
769: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:18 ID:4Y47qwge0(1) AAS
そーいや死んだ人間の名前がでねーな
普段「家族や関係者が知らない場合があるから報道では亡くなられた人の名前を言うべき」って主張してたのに
自分達が巻き込まれたら名前隠すんかよｗくっさいのネトウヨどもｗ
770(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:19 ID:CfTtUk100(6/7) AAS
>>768
テレビ局を呼んで、無駄を削減のパフォーマンスはやってないでしょう。
771(3): イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:19 ID:hpba80clO携(14/51) AAS
>>767
なんで点検結果＝削除っていうロジックを組み立ててしまうの？ｗｗｗ
■勝間が参加した『行政事業レビュー』は『予算を取り上げるもの（いわゆるキミらネトウヨが主張する“仕分け”）』ではなく、『点検するもの』である
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cas.go.jp
＞前年度の執行状況（支出先や使途）等の事後点検を行い、事業内容や目的、成果、資金の流れ、点検結果などを書いた各府省共通のレビューシートを作成、公表するものです。
772: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:20 ID:VjOU/IWT0(1) AAS
民主党政権から国民栄誉賞を授与された人達
森繁久彌（鳩山内閣）没後受賞
2011 FIFA女子ワールドカップ 日本女子代表（管内閣）団体受賞 表彰規定違反？
吉田沙保里（野田内閣）
773(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:20 ID:u1htyS0l0(5/37) AAS
【時系列まとめ】
・2000年 北海道の有珠山で、気象庁は噴火直前予知に成功。事前避難で死者、負傷者、行方不明者ゼロの快挙。
↓
・2010年 民主党鳩山内閣、気象庁火山観測の事業仕分け（上記動画参照、ここで民主党の政治責任発生）
火山素人にも関わらず仕分け人になった勝間和代、「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
木股教授「これでは活火山の監視をやめるに等しい」
↓
・2013年 自民党政権、御嶽山の観測機材更新
(注意：民主党信者は麻生政権時代に観測をやめたとデマを流しているが、
省19
774(1): イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:22 ID:hpba80clO携(15/51) AAS
>>770
テレビを呼ばなきゃやっていいんだ？
散々税金の無駄だと民主を叩いといてｗｗｗ
そもそも行政事業レビューのイミを理解出来てなかったキミらが飛ばした電波は朝日新聞と同じレベルの立派な捏造なんですけど
775: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:26 ID:C4vEaZMI0(1) AAS
地音センサ、振動センサ、ガスセンサ、
変位センサ(gps)、地温センサ、気象センサセット
カメラ数台、データトランシーバー。
今時全部合わせても100万円でできる。
お役所がやるといきなり20倍のお値段に。
776(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:28 ID:CfTtUk100(7/7) AAS
>>774
で、予算を減らしたの？ただのパフォーマンスだったの？
どっちにしても、国民の支持は得られないよ、民主党。
必要な予算を削った、それとも、削る気ないのに、国民に仕分けショーをして見せた。
777: イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:28 ID:hpba80clO携(16/51) AAS
>>773
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろｗｗｗ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけ
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省12
778(3): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:30 ID:WWlMdWz90(1/17) AAS
>>1
民主党政権下でも御嶽山は通常の観測は継続していた。 噴火危険度Ｂランク指定なんだから当然だ。
ここは片山議員も素直に過ちを認めて謝罪すべきだし、謝罪したことを評価しようよ。
だけど 「仕分けで機器を外した」じゃなくて、「仕分けがなければ設置された機器があった」というのは事実だよね？
つまり「仕分けしなければ、本来収集できた３年分のデータ存在したはず」ってことは事実だよね？
民主党が仕分けしなければ確実に存在し、そして存在していれば、確実に噴火の予知に活用されていたはずのデータ。
そのデータは気象庁が逡巡していた、危険度レベル１から、レベル２、もしくはレベル３に引き上る判断材料になり、
引き揚げられれば、今回のような大量の犠牲者は出なかっただろうと予想される。
政治家ってのは危機管理に敏感じゃないと「国民の生命と財産」は守れない。
そういう意味で「民主党政権の危機管理は甘かった」と指摘されても仕方がないと思うよ。
省2
779(3): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:32 ID:WWlMdWz90(2/17) AAS
>>1
「解説情報」とは気象庁が周辺自治体に、噴火警戒レベルの引揚げに供えてもらうために出す情報。
火山性地震が増加した９月１１日には「解説情報」１号、１２日には２号、１６日には３号が出されている。
つまり既存の機器設備でも２７日の噴火の前に、予兆は確実に捉えられていたのだ。
実は気象庁は危険度レベルを上げるか、最後まで迷いに迷っていた。
だが結局データ不足のため、噴火するまでレベル１の規制しかできなかった。
ではなぜ「データ不足」に陥ったのか？ 仕分でしょう？
より精度の高い機器の設置が見送られたからでしょう。
780: イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:32 ID:hpba80clO携(17/51) AAS
>>776
だから削ってねーよ
行政事業レビューが無駄？
なんでそう言える？
無駄を発見出来てそれを問題提起出来るだろ
カメラがいない場所でやっても都合が悪い人たちに握り潰されるだけだろ
仮に問題提起が悪い事だと言い始めたら政治家のやることはほとんどなくなるぞ
781(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:33 ID:WWlMdWz90(3/17) AAS
>>1
問題はより緻密な観測を行って、データを蓄積すべきところを
「民主党が観測機器を仕分け」してしまい、３年以上の空白期間を作ったことだよ。
おかげで気象庁の噴火予測の精度が下がってしまった。
今回も気象庁は危険度レベルを上げるか最後まで迷いに迷ったが、
結局データ不足のため、噴火するまでレベル１の規制しかできなかった。
今回の被害者は噴火の被害者、気象庁の被害者じゃないよ。
「民主党の被害者」だよ。 天災じゃないよ。 「民主党による人災」。
そこを認めないでおかしな強弁してると、民主党はますます嫌われるぞ。
782(1): イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:34 ID:hpba80clO携(18/51) AAS
>>778
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろｗｗｗ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけ
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省12
783(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:37 ID:u1htyS0l0(6/37) AAS
827 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/30(火) 09:05:43.01 ID:a0WREMwk0
勝間サイトでの釈明
火山の噴火を人工的に止める手段がない上、いくら精密に監視をしても噴火を１００％予測することは
不可能である以上、噴火による被害を減らすために、産学連携などで噴火予測により効果的な
費用配賦方法があるのではないかという問題提起です。この点をぜひ誤解なきようにお願いいたします。
（中略）
予算をつぎ込んだ分だけ噴火予測の精度が確実に上がるのであればそれは素晴らしいことです。
しかし、残念ながら地震や噴火などの地殻変動を完璧に予測するシステムは確立されておりません。
1980年代から地震予知は研究されてきましたが、東日本大震災を予測することはできませんでした。
今回の噴火予測も全く同じ技術的な壁にぶつかっているようです。これは気象庁のコメントに端的に
省5
784(2): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:40 ID:WWlMdWz90(4/17) AAS
>>782
説明？ ただの言い訳だろ。
事実は >>778 >>779 >>781 を読めば分かるよ。
785: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)06:45 ID:u1htyS0l0(7/37) AAS
642 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/30(火) 08:00:49.76 ID:xRcLZZyl0
地震計設置に対して地震が増えてからでは遅いんですか？とか抜かす
天然ボケ民主仕分隊www
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
アホやろ
786: イモー虫 [age] 2014/10/03(金)06:46 ID:hpba80clO携(19/51) AAS
>>784
こっちの資料は公的なものなんですけど
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろｗｗｗ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけで、無論『空白の三年間』も存在しない
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 189 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s