[過去ﾛｸﾞ] 【御嶽山噴火】御嶽山被害拡大は「火山観測」仕分けた民主党のせい？ 早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり[9/29] (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)19:17 ID:1p18+dvqO携(10/10) AAS
>>912
その評判の悪い勝間和代は、民主党から安倍晋三へ素早く転向したんだが。
勝間和代
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
2010年 民主党政権の行政事業レビューに参画
2012年 「安倍晋三総理大臣を求める民間人有志の会」世話人
937(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)19:39 ID:YfXAh/tm0(1) AAS
24時間の監視など必要ないと仕分けしてた事は事実である
ということは
噴火に巻き込まれて死のうが知ったこっちゃないと思っていた
ということである
938: イモー虫 [age] 2014/10/03(金)20:20 ID:hpba80clO携(50/51) AAS
>>937
『発言』したのは事実だ
しかし
『予算が削減された事実』は『無い』
939: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)22:03 ID:fyr2uYas0(1) AAS
仕分けは監視はともかく、分析のほうはされたのは知ってたけど
940: イモー虫＠多分これがテンプレ最終更新かな 2014/10/03(金)23:27 ID:hpba80clO携(51/51) AAS
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけで、無論『空白の三年間』も存在しない
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省21
941: 名無しさん＠０新周年 2014/10/03(金)23:37 ID:JMGpFHm+0(1) AAS
あげるぞ！
942: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)00:05 ID:2gp9qlZ40(1) AAS
海で溺れない為に海行かないは自分の意思で出来ること
産まれてくるのは自分の意思ではどうにもならない
バカとしか言いようがない
943: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)00:08 ID:OJ86TFZJ0(1) AAS
火山学者って学者なのか
火山の予知ができないならいらないよそんな学者
結婚したければどうしたらいいですか
結婚相談所「年収2000万稼ぐことです」
離婚したければどうしてらいいですか
離婚学者「結婚しないことです」
長生きしたければどうしてたらいいですか
医者「死なないことです」
お金持ちになるにはどうしたらいいのですか
金持ち「働いてお金をつかわなければたまります」
944: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)01:02 ID:8qrznjYS0(1/2) AAS
勝間和代
「大規模噴火は数千年に1度なのに24時間の監視が必要か」
そもそも事業仕分けの結果について云々ではなく、この勝間和代という人間の考えが
「費用削減のためには、火山が噴火して人が死んでもいい」ということであるのは
明白、映像からは真摯な態度は全く見られず、国交省の人のマトモさが際立っていた。
こうした無能な仕分け人だけでなく、これを選任した民主党にも限りない罰を与える必要がある
945: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)01:08 ID:8qrznjYS0(2/2) AAS
水辺には行ってはいけないよ、危険だからねと小さな子供に言うのは当たり前、
いつ噴火するかもわからない活火山に登るのも危険は同じ
今回の大きな被害は、こうした活火山を観光地化した地元、行政に重大な責任がある
箱根の大湧谷にしても同じことだ、いつかポンペイは明日かもしれない
946: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)01:36 ID:7ulL+DFZ0(1) AAS
アベノミクスという無能政策をごまかすために風説を流布
947: イモー虫 [age] 2014/10/04(土)03:55 ID:wRlSZjPTO携(1/11) AAS
鼻の穴が参加した『行政事業レビュー』は『予算を取り上げるもの』ではなく、語弊を恐れずに簡単に言うと『ただ単に点検するもの（厳密には事業の改善に必要なステップ＝問題提起）』なのである
下痢内閣でもこれは継承されている
■内閣官房のＨＰ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cas.go.jp
948: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)04:16 ID:M0oaM+IX0(1/2) AAS
こういう「とばっちり」 とかいう、変な弁護が奇怪で怖いよね
仕分けの根本的な考え方として、
滅多に起きない事には備えなくても構わない
って、大自然を舐めた態度があった
どうしてそのことを素直に認めないんだろう？
理窟で理窟をこねて逃げる
卑怯な連中の常套とはいえ、あまりにひどい
949: イモー虫 [age] 2014/10/04(土)05:12 ID:wRlSZjPTO携(2/11) AAS
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけで、無論『空白の三年間』も存在しない
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省21
950: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)06:27 ID:9xxmgIaR0(1) AAS
民主党が与党だった時は、自民の置き土産があるから時間をくれって話をよくしてたじゃん。自民がー自民がーと言い訳ばかりして。
いざ自分が野に下ったら、今度は与党時代の民主党の仕分けの弊害を自民のせいにしようとしてる。
こんな政党、早く消滅すればいい。
951: イモー虫 [age] 2014/10/04(土)09:50 ID:wRlSZjPTO携(3/11) AAS
いやだから
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけで、無論『空白の三年間』も存在しない
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省22
952(1): 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)10:07 ID:iWz1v9WA0(1/2) AAS
いろいろ言い訳してるようだが
勝間と民主党が悪いという印象しか残らんな。悪いけど。
ほら見たことかという感じ。
953: イモー虫 [age] 2014/10/04(土)10:16 ID:wRlSZjPTO携(4/11) AAS
>>952
えーと
なんで『改善するための流れ』において『削減する』
しか脳ミソに置かないの？
先入観で叩いてるだけじゃんｗｗｗ
954: 名無しさん＠０新周年 2014/10/04(土)11:31 ID:+mMuHExZ0(1/2) AAS
国土交通省／6月4日（5）／火山観測 （元動画の１５分〜）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
気象庁の担当者が、常時観測の必要性を説明した後の勝間和代女史の発言。
********************************************
その前にすいません、あの…常時監視をするのとしないので、
噴火警報のスピードがどのぐらい変わるのかとか、…
そもそも108箇所があるうちの、なぜ47箇所になったのかとか…、
利害関係の問題で…、そもそもこれは大変失礼な言い方ですが…、
本来、研究機関が持たなきゃいけないコストをですね…、
この際もう気象庁が持ってくれりゃー、それに越したことはないやと言って、…
省12
955: イモー虫 [age] 2014/10/04(土)11:47 ID:wRlSZjPTO携(5/11) AAS
順に説明する。予算が『減らされた』わけではない（３０億円から６億円に減らされたうんぬんは“補正予算と本予算の混同”なので自重しろ）
■平成２１年度の予算に４０億円組まれた
なぜか？『“常時監視の火山”』を『“増やす決定”』をしたためだ（同時に『最新の観測システムへの更新』も行われた）
増やしたら当然に『“常時監視システムを一から設置するための予算”』が必要だからね＝１回限りの補正予算だからそれを使い終わった後に『“予算が５分の１に激減したように見えた”』だけで、無論『空白の三年間』も存在しない
下記の気象庁の公式資料に明記されている
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jma.go.jp
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.171s*