[過去ﾛｸﾞ] 【御嶽山噴火】御嶽山被害拡大は「火山観測」仕分けた民主党のせい？ 早とちりで「仕分け人」勝間氏がとばっちり[9/29] (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:42 ID:eXJPOit30(1) AAS
@katayama_s @markun_p 御嶽山を観測強化対象から外す方針にしたのは2008年12月＝自民党麻生政権時
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp … 「御嶽山…の１２火山は 「研究しにくいか
活動性が低い」（文科省）として見直しを検討するとした」
@katayama_s @markun_p その報道を裏付けるように、火山部会・平成20年12月15日資料
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mext.go.jp …で「重点的に強化すべき
火山」に御嶽山が入ってない。つまり当時の自民党・麻生政権が強化対象に入れないことにしたわけです。
17: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:43 ID:+YXqn6jM0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.katsumaweb.com
18: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:43 ID:6p7xGMJT0(1/2) AAS
>>1
予算を五分の一に削ったのは間違いないじゃん
なんでこんな論点ずらしてまで責任かわそうとするんだろうな
19: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:43 ID:Cl3CWC210(1) AAS
現在も24時間監視が行われている
ところが朝日新聞の記事を通して読んでみると、多くの人たちが指摘している点が誤解であることが分かる。
「御嶽山が観測強化の対象から外された」という記述の前には「文部科学省は08年、大学が観測している全国の33火山のうち、活動が盛んな16火山で観測を強化する方針を打ち出した。
残りの17火山については大学の裁量に任せ、支援はしない」という話が書かれているのだ。
気象庁の火山観測は同庁だけで完結するのではなく、大学等研究機関や自治体、防災機関などからのデータ提供によって補われている。
つまり「御嶽山を対象から外した」というのは、あくまで文科省が火山観測の一端を担う大学に向けて打ち出した2008年の方針に過ぎず、国土交通省の2010年の事業仕分けの話ではない。
一部まとめサイトなどではこの部分が「（中略）」として削られていたため、混同した人が少なくなかったようだ。ちなみに2008年時の政権は自民党である。
では御嶽山の監視はどうなっているかというと、気象庁のホームページに詳しい説明がある。御嶽山は火山噴火予知連絡会が47火山を選出した「火山防災のために監視・観測体制の充実等が必要な火山」の一つになっており、現在も24時間監視が行われている。
さらに47のうち30火山で運用されている「噴火警戒レベル」の対象にもなっている。
こうした事情を考慮すれば、事業仕分けによって火山観測の予算が減ったとはいえ、御嶽山の被害拡大と事業仕分けに直接の因果関係があると断定するのは難しいだろう。
省2
20: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:44 ID:vqMzkMgV0(1/2) AAS
もう今月からドカンと一発いってみようの歌禁止だなｗ
21(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:45 ID:iyVjSx9T0(1) AAS
とばっちりではなくでっちあげ
そしてやっぱり片山さつきw
22: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:46 ID:3QevuPhI0(1) AAS
とりあえず、自分に不都合な意見に蓋するような人は相手しない方がいいと思う。
23(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:46 ID:36UqsteS0(1/2) AAS
まあ金つぎ込んでても防げなかっただろうな。
自然災害なんてそんなもんだよ。
今回だって注意喚起は出てたじゃん
24: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:46 ID:a2iA3Ye90(1) AAS
こういうのを風評被害っていうんだろ
25: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:47 ID:qEtQnIfx0(1) AAS
ごく自然な流れとしてご遺族の方々による訴訟へと発展するでしょうね。
今回の大惨事を誘発した責任から逃れることも免れることもできないのはほぼ確実です。
26: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:47 ID:++Idku2o0(1) AAS
自民ネトサポの必死さときたら
27: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:47 ID:cSA6spQxi(2/2) AAS
民主党の総括では仕分も行政事業レビューも民主党政権の成果だとして誇らしげに書かれてるのに、何でその成果を否定するような反論を行ってるの？
ここは民主党らしく予算カットしたからと言って仕事の質をキープしなかった官僚が悪いとか開き直るところでしょ。
28: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:48 ID:t/wdVnIs0(1/5) AAS
24時間体制で監視してたよ
でも仕分けがなければ、もっと精密な分析ができて、予知ができたかもしれないって話
早とちりでもとばっちりでもない
責任取ってすぐに氏ね
29: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:48 ID:b/zkV2nb0(1) AAS
>>15
質問してるだけだろ（笑）
30: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:48 ID:r3w4KBue0(1) AAS
1000年に一度の地震だと言って仕分け民主を叩く材料にしたり
1000年に一度の地震だと言って原発再稼働を目指す安倍自民を叩く材料にしたりもする
どっちもいい加減にしろって感じだよ
31(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:48 ID:ClcRXxzW0(2/5) AAS
>>1
勝間和代オフィシャルサイト
外部ﾘﾝｸ[php]:www.katsumaweb.com
2010年の事業仕分けにおける勝間和代の発言について
登録日：2014/09/28
このたび御嶽山の突然の噴火により被害に遭われた皆さんに心からお見舞いを申し上げます。
また、不幸にして亡くなられた方々には心より哀悼の意を表します。
さて、本件について弊社所属の経済評論家勝間和代が2010年の事業仕分けにおいて次のように
発言したことを誤解され、批判する人がおられるそうです。
「大規模噴火は数千年に1度なのに24時間の監視が必要か」
省35
32: 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:50 ID:36UqsteS0(2/2) AAS
今回だって登山者がいなければ被害は皆無に等しかったんやで
33(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:50 ID:t/wdVnIs0(2/5) AAS
極端に減らされた予算をやりくりして24時間体制で監視してたのも
御嶽山の異常を前もって自治体に報告してのも
気象庁の功績であって、このクズは邪魔してただけ
誤解（笑）
34(2): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:51 ID:6p7xGMJT0(2/2) AAS
>>23
北大の有名な火山学者が、噴火前の火山情報をレベル2に引上げできなかったのは
有能な観測者が不足していたからだって言ってるよ
大幅な予算削減で人件費もかなり削られたんだろう
35(5): 名無しさん＠０新周年 2014/09/29(月)21:51 ID:Eg2DKaVm0(1/3) AAS
気象庁とは別チームで監視しようという流れを無駄遣いといったのは事実でしょ。
ただ、今その別チームがあったら今回の事は防げたかどうかは別だが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 940 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s