【社会】窃盗容疑で告発受理＝ＳＴＡＰ問題

[過去ﾛｸﾞ] 【社会】窃盗容疑で告発受理＝ＳＴＡＰ問題－兵庫県警©2ch.net (550ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

340(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:26 ID:7oyPxnFX0(1) AAS
国内の報道ばっかりだけど、小保方の海外の評価ってどうなってるの？
当然、相当叩かれてるんだよな？

341(2): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:32 ID:DMmYb0BD0(6/16) AAS
>>338
もはや現状で、小保方氏の実質的能力は非常に未熟だったと本人が認めているわけですから、形式的な博士号には殆ど意味がありません
というか、残る意味があるなら、具体的に指摘して欲しいですねｗ　
早稲田が当時すべきだったのは、「（瑕疵があろうと）単に取り消し」とするだけだったはずです。瑕疵があったらどうなんだ、文句があったら訴訟でもなんでもどうぞ。
と、胸を張れなかった。　総長の会見の姿勢自体には真摯にしているものを感じただけに、その中身の悲惨さが際立ちましたね。
>>340
ニヤニヤしながら、日本はどうするんだとみているだけでしょ？　ＢＷＨは他の幹細胞でも、不正調査の問題に至ってますから。

342(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:36 ID:DMmYb0BD0(7/16) AAS
ＢＷＨで問題になっている心臓の幹細胞やってるのも、Ａ氏という「麻酔科の」教授。
調査が長いのは違法だとキレて？教授の方が大学とかを訴えてる。
詳しくは、ボストングローブのサイト内を検索してくれ。

343(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:38 ID:MjaUU1FY0(12/25) AAS
>>341
いや、でも実際に博士号を持っているのといないのとの違いはあるよ
将来的に幸福の科学大学みたいなところへ勤める際とかw

まず現実には「剥奪することに意義がある」と言えるとは思います

剥奪しなかったら小保方が「博士号に値する人間である」と認めた
事にもなり、騙される人間も今後出て来ないとは限りませんから

今でも小保方支持者はいる様ですから

344(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:41 ID:DMmYb0BD0(8/16) AAS
>>343
前段の意味に限定した仮定なら、その意味では剥奪しない方が面白いですね。
一体どこがその博士号に意味を見いだしちゃうか。見てみたくありますよｗ

まあ、これまでどこの調査だろうが何だろうが実質の処分が行われてこなかった訳なので、一つ現実の処分という「形になる手応え」に期待する気持ちは分かる気がします。
ただ、本件は、どう見てもＯＢ氏の「単独犯」ではありませんから、そういう視点はいささか視野狭窄に感じるんですよ。

345(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:44 ID:MjaUU1FY0(13/25) AAS
>>344
あなたの本音が出ましたね
あなたは博士号をはく奪してほしくない、そういう立場の人ですね

まあ、言ってみればバレバレですけどね

346(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:50 ID:DMmYb0BD0(9/16) AAS
>>345
詭弁的に丸めようとしているのか知りませんけど、書いてある通り前段はあくまで仮定ですよ。
私のホンネといえば、書いてる通りとも思いますが、より突っ込んでいえば、「もはや、取り消しはほぼ確実だろうし、なるものはなるのであって
関心とか論点として強いものは感じない。ただ2点、ひとつは、理研が研究全体を虚構と認定した時点で、再審的に早稲田もその結果を受けて猶予なく取り消しとする余地はあったのにそれをしなかったこと。
もう一つは、万万が一早稲田が取り消しを何らかの理由をつけて取り消しを延期するなどなんか始めたら、出てくるのは、怒りとかではなく、もう脱力を伴った薄ら笑いであって、
それ以上取り合ってもしょうがない組織だと言うだけだと思うがｗ

347(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:54 ID:MjaUU1FY0(14/25) AAS
>>346
どちらにせよ小保方博士号は言うまでもなく剥奪が妥当であり
博士号維持はとでもない事であるという事でよろしいですね

まだ剥奪はこれからなされるのですから、当然のことながら
剥奪を主張しますよね

348(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:55 ID:DMmYb0BD0(10/16) AAS
>>347
っつーより、授与からおかしいよｗ

349(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:57 ID:MjaUU1FY0(15/25) AAS
>>348
いや、授与された事は過去の事で、それよりも
これからの取り消しは当然であって、あなたも
それを主張しますね？当然

350(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)10:59 ID:DMmYb0BD0(11/16) AAS
>>349
剥奪とする判断は妥当だと思いますけど、今のこの時点で「剥奪を主張」殿表現に念押しでどういをもとめられるニュアンスについては理解しかねる部分はありますけど。
知らないですけど、あなたは、取り消しを不当とでもする何らかの勢力とでも戦っておいでなのですか？

351(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:03 ID:MjaUU1FY0(16/25) AAS
>>350
剥奪がここで議論されていてあなたは早稲田は最初の調査の段階で
剥奪すべきであったと言っている
だから論文の虚構性が明らかになった今、博士号も剥奪すべきだと
思うのが普通でしょ

352: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:04 ID:jeoZxm1q0(1) AAS
小保方の博士号の処分とかどうでもいい。
早稲田の博士号授与を認める認定機関としての取り消しをしなければ何も問題は解決しない。

彼らは今、コピペにならない努力ばかりに注力していて、研究そのものをちゃんとしたものにする
努力はきっとしていない。

353(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:06 ID:DMmYb0BD0(12/16) AAS
>>351
限定がそこなんだったら、早稲田も期限つきながら剥奪するといってるわけでして、剥奪しないとはいってませんよね。
今この段階で、もはや「剥奪しろ」と主張する段階ではないと思うんですが、通じませんかねえ。

354(1): 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:11 ID:DMmYb0BD0(13/16) AAS
こういった方がいいですか？　私がいってるのは、早稲田の処置の妥当性の評価、ですね。こうすべきだったんじゃない？ということまでふくめて評価は書いてますけど、
こうしろっていう要求はしてないですね。

355: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:12 ID:MjaUU1FY0(17/25) AAS
>>353
何言ってるの？
当然最終的には剥奪するべきでしょ？
違うの？

356: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:14 ID:MjaUU1FY0(18/25) AAS
>>354
「こうするべき」という事柄はそうなされるべきと
主張するでしょ
そういう事だよ
小保方博士号は剥奪するべきであるとの主張でよろしいですね

357: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:18 ID:DMmYb0BD0(14/16) AAS
本件から、>>322,335,342みたいなとこの視点がいくわけで、
いつまでも、　ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方ＯＢ方
ばっかりゆってる奴ってとうなのかなとも思ってますよ。
本件は、2chにおいては、事件発覚初期随分早い段階に「ポエマー」が現れて、その後の下世話なＡＡ構成などで、徹底的に主演女優と相手役を矢面に立たせる工作があった感触がありました。
形は変えても、それと同じ矢面工作とかスポットライト工作なんじゃないの（仮に工作のつもりがなくても、結果としてそういう効果を招いている）と思ってますわ。

358: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:18 ID:7l9XVu6s0(1) AAS
今さらどうやって捜査するんだ？

359: 名無しさん＠１周年 2015/05/18(月)11:32 ID:Mt+NW2M/0(1) AAS
>>188
そういう亀とか割烹着とか、常軌を逸した
マスコミ向けの粉飾は誰の着想によるものだったんだろうな……
理系なら「ねーよwwwwwww」と一蹴されるものだろうに？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 191 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s