[過去ﾛｸﾞ] 【原発事故】汚染土議事録 環境省、発言削除し開示 再利用誘導隠蔽か©2ch.net (56ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net [sageteoff] 2017/01/05(木)18:10 ID:CAP_USER9(1) AAS
＜汚染土議事録＞環境省、発言削除し開示 再利用誘導隠蔽か
毎日新聞?1/5(木) 7:31配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
東京電力福島第１原発事故の除染で出た汚染土の再利用を巡る非公開会合の議事録を環境省が「全部開示」としながら、実際には自らの発言の一部を削除していたことが分かった。削除したのは環境省が議論を誘導したと受け取れる発言。その発言から放射性セシウム１キロ当たり８０００ベクレルを上限値とした汚染土再利用の方針決定につながっていた。情報公開の専門家は「意思形成過程の隠蔽（いんぺい）で極めて悪質」と批判している。
この会合は「放射線影響安全性評価検討ワーキンググループ」。放射線の専門家や環境省、事務局の日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）の職員ら約２０人が出席し、昨年１〜５月に計６回開かれた。当初は会合の存在自体が非公表だったが、情報公開請求が相次ぐなどしたため、環境省は８月に議事録などをホームページで公表。事務取り扱い上は「全部開示」とされた。
公表分には議事録になる前の「議事録案」も含まれているが、毎日新聞はそれ以前の「素案」を入手した。議事録などと比べると、発言の削除や変更などが複数あった。素案では２月２４日の第４回会合で環境省職員が「８０００ベクレルの評価で災害時など年間１ミリシーベルトを少し超えるケースが出ているが、これが１ミリシーベルトに収まるとよいのだが」と発言。しかし、公表された議事録からは削除されていた。
８０００ベクレルを超えると特別な処理が必要な「指定廃棄物」となるが、一連の会合では同ベクレルを上限とする汚染土の再利用を協議。この日の会合で、８０００ベクレルの汚染土を使った防潮堤が災害で崩れた際の復旧作業では、一般人の年間被ばく線量上限の１ミリシーベルトを超えるとの試算値がＪＡＥＡから示された。このままでは再利用の上限値を同ベクレルから下げる可能性もあったが、環境省職員の発言を呼び水に、専門家らが「崩れれば他の土と混ざり合って希釈される（薄まる）」などと試算のやり直しを求めた。
省9
2: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:13 ID:g1MqvMUK0(1) AAS
こういう大事な事隠す時点でお察しなのよね…
3: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:15 ID:TBEPfGe50(1) AAS
国ぐるみで隠蔽工作ですか？大問題ですやん
4(1): 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:15 ID:XASB46JA0(1) AAS
睦仁親王・大室寅之祐・明治天皇・ﾌﾙﾍﾞｯｷ写真
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
追悼 今井雅之氏ご講演 ユダヤ人「お前ら日本人は罠にかかったんだよ」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
デーブ・スペクターとタルムード （宗教面から見る偽ユダヤ人の行動様式）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
.
偽天皇と田布施システム【The False Emperor】
省31
5: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:16 ID:+tWF3UC00(1) AAS
ついに、１キロ当たり８０００ベクレルの犯罪性が明らかになってきたか？！
環境大臣出て来い！
6: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:17 ID:oeAvZXRn0(1) AAS
>>4
毎度のムダな反日活動、乙
■ ■ ウソ → 明治天皇すり替え・田布施システム説 ← ウソ ■ ■
田布施システムとは、佐賀藩の生徒たちの写真を使って長州藩の田布施ガーと説明するマヌケな説。
この人↓は明治天皇や大室寅之祐ではありません。佐賀藩校の生徒の1人です。物証で反論できます。
外部ﾘﾝｸ:verbeck19.exblog.jp
『フルベッキ写真』伝説覆す原板： 幕末の志士集合写真 → 実は佐賀藩校の生徒 (読売新聞 2013/4/24)
省9
7: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:21 ID:WB8ECzE60(1) AAS
隠蔽体質は、東電クラスかよ
事務次官の首が掛かってそうな責任だなｗ
8: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:22 ID:MpTmnFAR0(1) AAS
如何に国民を騙すか・・が鍵
9(2): 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:26 ID:U4B3etz00(1) AAS
結論ありきなのは反原発もおなじだろ
ゼロリスク以外は超危険というきめつけのもとに
議論してる
10: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:28 ID:VrvkVicY0(1) AAS
さすがチンピラ｡
11: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/01/05(木)18:29 ID:tCYYHzYu0(1) AAS
また官僚？
12: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:33 ID:yNsDEawY0(1) AAS
環境省全員死刑にして
新たにつくってみよう
何回も繰り返せば、まともになるよ。バケツの水がきれいになるように
13: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:38 ID:HjuXPuO10(1) AAS
ほーら出てきたよ
14: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:50 ID:R2Ql9Utk0(1) AAS
隠ぺいすんな
15: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:56 ID:v+IMbX/z0(1) AAS
隠蔽して給料はもらうって存在する価値ないだろ
16: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)18:59 ID:llI14Uxh0(1) AAS
情報をアンダーコントロールする安倍
17: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)19:22 ID:22ayJuge0(1) AAS
菅政権のときの議事録がないのを許すからこういうことになる。
18: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)19:27 ID:aQERf7EUO携(1) AAS
胡散臭い記事だな。
まず「素案」というのがよく分からない。
通常、このような会議では事務局の官僚がメモなりで記録を取る。
終了後に仮議事録(素案？)を作成して、出席者に回覧する。
内容に誤りがないことを全員に確認し、必要に応じて修正した上で正式な議事録を作成する。
従って、仮議事録(素案？)と最終的な議事録で記載内容が異なることは有り得る話。
議事録の改変は可能なのかもしれないけど、この記事だけでは改変の有無は断定出来ない。
19: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)19:28 ID:ZFlBNlvE0(1) AAS
また公務員か
20: 名無しさん＠１周年 2017/01/05(木)19:33 ID:JYCUBDw00(1) AAS
原発で議事録の記事を書くって
朝日がサンゴの記事を書くようなものだな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s*