[過去ログ]
【空港】関西エアポート、伊丹空港を大規模改装 荷物検査時間を3割減 [無断転載禁止]©2ch.net (182レス)
【空港】関西エアポート、伊丹空港を大規模改装 荷物検査時間を3割減 [無断転載禁止]©2ch.net http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
39: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:37:20.93 ID:Vu0RqJ1HO 伊丹を廃止して神戸を拡張、拡大すればいい 神戸と関空で充分でしょう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/39
40: 名無しさん@1周年 [sage] 2017/07/06(木) 20:41:01.36 ID:I5JH9+Rf0 さっさと廃港してくれ。 朝の便に乗ろうとすると渋滞が読めんので早起きせにゃならん。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/40
41: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:41:26.01 ID:+84nqeCU0 関空はちと遠い せめて舞洲あたりにあれば羽田並みに便利だったのに http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/41
42: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:44:43.66 ID:llzhm3l20 >>8 関空に比べればだろうが、客観的に見て著しく不便な空港だよ モノレールが大阪都心まで通じてないから乗り換えないといけない 南部に行くには2回乗り換えが必要だろう バスも渋滞時は麻痺するし、なぜか大阪の空港バスは高速降りてから(あるいは乗るまで) の時間が高速を走ってる時間より長いことが多い さらに嫌がらせのようにゴール目の前で迂回してやっと到着するようなルートをとる 梅田なんかやっと乗ったと思ったらわざわざ逆方向へ行ってもう一つ別の乗り場で客を拾って行く http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/42
43: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:45:10.43 ID:rtC0aWjT0 >>39 昔、橋下が似たようなことを考えていた(下記)けど、航空産業自体が成長してしまって、枠不足で物理的に廃港不可能なんだわ ■■■もはや関西圏に伊丹空港を廃止できるほど空港容量に余裕なし■■■ 橋下大阪府知事(当時)による伊丹廃止のスキーム(下記ソース内。なお、両空港民営化時点で御本人は廃港論自体を撤回済み) http://i.imgur.com/cLpaw1w.gif 当時、以下の見通しを根拠に『伊丹を廃港しても、関空と神戸空港で将来の航空需要に対応可能』であるとしていた。 ●橋下氏が憂慮していた悲惨過ぎる2009年実績 (関空が半官半民経営でジリ貧だった時代) 伊丹・関空合計 23.2万回 ├伊丹 12.6万回(すべて国内線) └関空 10.6万回 ├国内線 3.4万回 └国際線 7.2万回 神戸 2.0万回 ●上記2009年当時に橋下氏が試算した2035年へ向けた減便&集約計画 (伊丹を廃止して関空に集約した場合の2009年からの推移予測) 関空合計 22.6万回 │ (※0.6万回減。これで23万回/年の関空能力に集約可能と橋下氏結論) ├関空国内線(伊丹から移行分) 6.6万回 │ (※伊丹・関空重複路線分 0.7万回減) │ (※九州新幹線開通により 0.7万回減) │ (※中央リニア開通により 3.8万回減) │ (※関空でなく神戸への移行分 0.7万回減) ├関空国内線(集約前からの分) 3.4万回 │ (※2009年の実績を維持) └関空国際線 12.6万回 (※2009年より+75%相当の5.4万回増) 神戸 2.0万回 (※九州新幹線や中央リニア開通により 0.7万回減) (※伊丹から移行してきた路線分 0.7万回増) (※上記を合計して増減なし、 神戸の2万回/年の容量制約には対応可と橋下氏) ●民営化で復活を遂げた2016年時点の実績 (関西エアポート社の手腕で23万回/年の関空容量制約に収まらないほどまでに成長) 伊丹・関空合計 31.6万回 ├伊丹 13.9万回 ←橋下氏予測では九州新幹線開通で打撃を受けるはずであったが、実績は+1.3万回 └関空 17.7万回 ←LCCの成長で+7.1万回。関空容量の余力はあと5万回/年程度に ├国内線 4.8万回 ←伊丹からの移転なし(=関空の自己努力のみ)で既に+1.4万回 └国際線 12.9万回 ←橋下氏が伊丹廃港論で目論んだ値すら(伊丹廃止の援護なしに)達成し+5.7万回 神戸空港 2.0万回 伊丹廃止論者「伊丹を廃港して関空に集約するには、関空の容量制約値23万回/年を突破して40万回/年の発着容量を確保する必要がある。そのためには、以下の陸上低空飛行が必須である」 ・伊丹廃止後に空いた空域(尼崎、大阪市内など)を飛行させるしかないという主張 Version 1 http://i.imgur.com/Qc2Q5oT.gif Version 2 http://i.imgur.com/nV7VJ75.gif ・番外編1 伊丹廃止という目的ありきで「大阪湾内の空域は広い=神戸の容量を増やせる」と無理に主張するも、その場合、関空空域が大幅縮小すると判明 http://i.imgur.com/Fs961Br.gif ・番外編2 関空に第三滑走を新設すれば空域問題は解決すると主張するも、このお粗末さ http://i.imgur.com/tFWPpfG.gif http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/43
44: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:46:51.99 ID:llzhm3l20 >>37 ほんと住民エゴのシンボルみたいなところだよね 「伊丹空港廃止宣言」ってまだ撤回してないところもあるのに、 一方で空港共存政策を推進している二枚舌 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/44
45: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:50:07.81 ID:e6EL10Mf0 >>42 そんな個人的感想文を並べられてもねぇ 一方、統計は正直 http://i.imgur.com/tGS4BGG.gif http://i.imgur.com/ozPFQtS.gif http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/45
46: 名無しさん@1周年 [age] 2017/07/06(木) 20:51:00.75 ID:109skiWM0 伊丹って結局なくならへんのかよw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/46
47: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:58:47.28 ID:tnh/4Ry+0 >>37 環境対策費はまだ続いてるんよな 騒音公害に対する賠償金と同じ意味合いなんだから、 (公害レベルの)騒音は無くなったと主張するなら 環境対策費はゼロにしない限り矛盾している http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/47
48: 名無しさん@1周年 [sage] 2017/07/06(木) 20:59:29.70 ID:yId0se9a0 周辺住民もわがままなもんだな 廃止しろといったり、廃止するなといったり 廃止しないなら意味のない制限もい止めたらどうだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/48
49: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 20:59:52.68 ID:tnh/4Ry+0 >>39 > 伊丹を廃止して神戸を拡張、拡大すればいい > 神戸と関空で充分でしょう 合理的に考えてそれが最適解 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/49
50: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:01:59.44 ID:tnh/4Ry+0 >>22 >>43 これで伊丹廃港は不可能だと証明したつもりのお馬鹿さんしか 伊丹の存続を望んでいないという悲しい現実だね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/50
51: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:02:35.67 ID:26yPCVpa0 >>45 え?だから関空と比べれは便利だと>>42で言ってんじゃん 伊丹よりもっと便利が空港の方が国内に限っても多いと言ってるのに 関西での比較の統計出して何の意味があるんだろう? 伊丹は関西標準では便利だが、全国レベルでは不便だよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/51
52: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/52
53: 名無しさん@1周年 [sage] 2017/07/06(木) 21:04:03.11 ID:rqGOvyGg0 神戸空港、死んでまうやん・・・ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/53
54: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:04:22.24 ID:VgKJirn90 京都に近いしな。物理的にも料金的にも関空は遠い。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/54
55: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:11:09.72 ID:tnh/4Ry+0 伊丹廃港について メリット 1 関空がフル活用でき、日本航空業界共通の利益となる 2 ジリ貧の神戸空港復活、神戸市の利益となる 3 地元の墜落リスク、騒音公害、環境対策費が無くなる 4 跡地利用で空港以上の利益が得られる 5 梅田など建物高さ規制が無くなる デメリット 1 一部利用者の利便性が下がる。ただし関空神戸新幹線(リニア)で容易に代替可能で、大半のユーザー利便の低下は軽微 2 既得権益層が損をする 3 国内レガシーキャリアは損をする ここまで言われな分からんなら、頭悪いか自己中エゴイストだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/55
56: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:15:06.45 ID:fmueVtcs0 阪大は空港近いのに騒音ほとんどないな 九大箱崎はものすごい騒音公害だった 九大は空港を訴えれば良かった http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/56
57: 名無しさん@1周年 [sage] 2017/07/06(木) 21:19:19.22 ID:IO8OZ6/Z0 関空の出自って伊丹がゴネた処が始まりじゃなかったか? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/57
58: 名無しさん@1周年 [] 2017/07/06(木) 21:20:12.76 ID:O9twC7PG0 伊丹空港の飛行ルート下だと、補助くれるんだぜ。家賃が安くなったりする。 でもな、そこに住めるやつらは、大抵、在とかブラとか労組関係の特権。 普通の市民は、そいつらのために損してるんだぜ。 いいのかい? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499267431/58
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 124 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s