[過去ﾛｸﾞ] 【東名夫婦死亡】容疑者、車に同乗していた女性（22）の制止を振り切り“暴行”★3 (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
257(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:33 ID:H8sLV3XP0(39/57) AAS
>>254
なんも確証根拠も無くヨタ話で確定！とか言ってるから俺のオモチャにされるんだぞｗｗｗｗ
説得力のある材料を並べりゃ 一緒にＤＱＮ石橋側のみを叩いてやれるのに これじゃ駄目だわｗｗｗｗｗ
で、死んだ夫婦ってのは ＰＡでどんな 注意（ｗ）の仕方だったんだよｗ
通り抜けて車から降りもせず一方的に 「文句や罵声」 じゃぁねーよな？？？
258: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:34 ID:+QUMJZIO0(1) AAS
嘘付けや同類のゴミが
259: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:34 ID:+UaXU7w80(1) AAS
どうでも女も共犯に仕立てあげる、お前らの執念は何なの？
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか？
260(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:35 ID:XbnlGfho0(1) AAS
>>3
ばか？
車を用いて故意に殺せば
殺人だよ
運転していて、歩行者を轢いてしまったのとはわけが違う
あんたのいうような、殺人を目的に車を用いて場合
殺意があったと認められる場合は殺人罪
それで終わり
車を使って殺したから、道路交通法違反で終わったなんて
判例はないよ妄想あんたの
261(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:36 ID:graO4YLA0(3/6) AAS
>>257
> 通り抜けて車から降りもせず一方的に 「文句や罵声」 じゃぁねーよな？？？
お前の方が、よっぽど何の確証根拠もないヨタ話だな。その確証根拠とやらを見せてみろ。
262(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:36 ID:H8sLV3XP0(40/57) AAS
>>256
なんでお前は日本語が理解できないの？
その注意ってのは、車を降りてやり取りしたのか？って話だろうよ、理解できる？
通り抜けちゃって降りもせずに一方的に言うのは 注意じゃなく文句や罵声っていうんだよ
263: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:37 ID:1Xcl66jZ0(2/29) AAS
>>253
朝鮮人みたいな発想だな
確かに元々あんな迷惑なところに石橋が止まってなきゃよかったんだよな
妄想乙w
> 言い逃げなのか怒鳴ったのかしらんが
> 少なくとも 「注意」 ではない文句や罵声を浴びせた結果がコレだろｗ
264(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:38 ID:graO4YLA0(4/6) AAS
>>262
やっぱりアホなの？ 石橋がどくなり、ドアを閉めるなりして通行出来るようになった時点で、
クルマを降りる必要など微塵もないだろ。
クルマを降りて、DQNと言い合いしてどうするんだよ。
後から追いかけてきて、高速の追い越し車線で無理やり止められるのを予見しろとか言うのか？
それこそ、ほんとにアホだろ。
265: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:40 ID:lAU+fsNJ0(1) AAS
容疑者がただのDQNだったのならともかく
普段から当たり屋やってるような奴だろ
こういう手口で女も協力してたんだと思うわ
266(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:44 ID:H8sLV3XP0(41/57) AAS
>>261
おいおい一緒にするなよ馬鹿
ちゃんと注意として車から降りて受け答えをしてたら、本線でゴタゴタしねーだろ
ＰＡでならゴタゴタしようとトラックの衝突も無かったし ＤＱＮ夫婦も死なずに済んだんじゃねーのかよ
確定している争いの無い事実を元に、経緯を辿れば普通にわかる話ってのと
九州で見た！ソースは俺！って話で印象操作するのとは 全然違うんだよドアホウ
警察だって馬鹿じゃねーから、裁判所に送致書類作る際には
遺族だろうと当事者関係者だろうとまったく合理性も無い事は 聞き流すだけｗｗｗｗｗ
だーかーらー 250台のドラレコなど物証を集めて
その範囲での刑事処分手続きなんだよ
省2
267(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:45 ID:H8sLV3XP0(42/57) AAS
ブｗ
「ドコに停めとんじゃ！ゴルァ！殺すぞ！クソガキがボケェ！」 と注意したら
追いかけられたでござる の巻ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺は悪くない！（キリッ
268(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:48 ID:1Xcl66jZ0(3/29) AAS
>>267
妄想乙
269: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:48 ID:H8sLV3XP0(43/57) AAS
>>264
それじゃぁ 注意 じゃなく 文句 と認めちゃった訳だなｗｗｗｗｗｗ
ＤＱＮ夫婦の自業自得ｗｗｗｗｗｗ
ＤＱＮ石橋に罵声浴びせて本線で小競り合いｗｗｗｗｗ 衝突トラックに謝れ！
270: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:49 ID:1Xcl66jZ0(4/29) AAS
>>61
妄想乙
271(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:50 ID:QcDv+cWT0(1/2) AAS
被害者が石橋に「注意」する前に車内でもきっと文句言ってるよね
「何だあのガキ邪魔だな！」とか
夫婦なら夫の行動の予測もつくだろうし
「注意」しそうな様子見えたら私なら夫を止めるなぁ
まぁ石橋みたいなのに自ら近付くことは絶対無いけどね
車内でクソミソ文句言うだけの小心者なだけだけど
272: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:51 ID:1Xcl66jZ0(5/29) AAS
>>66
妄想乙
273(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:51 ID:graO4YLA0(5/6) AAS
>>266
＞ 確定している争いの無い事実を元に、経緯を辿れば普通にわかる話ってのと
バカなのPAで言い争いなどしてないだろ。邪魔だからどいてくれと注意したんだろ。
それをお前が、勝手な妄想で、「言い逃げした」だの「怒鳴った」だの言ってるだけ。
しかもその根拠が、「結果的にバンが通行できたんだから、石橋がクルマを動かすわけがない、邪魔じゃなかったんだ」
という糞みたいな前提。
単にクルマのドアを締めたり、クルマの側で立ってた石橋がどいたという簡単な動作で、
通行を可能になったというような状況を考えられないのか？
報道では通行の邪魔だったと言ってるだろ。
しかも、「通れるようになったら、クルマを降りてDQNと丁寧に話し合え？ そうすれば事故は起きなかった？」
省1
274: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:51 ID:H8sLV3XP0(44/57) AAS
>>268
なぜ、否定したがるの？ 注意の仕方が悪いとでも？
275(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:52 ID:uTRaWh06O携(2/2) AAS
>>248
マークしてたテレビ局が撮りためてたインタビューの時点でも嘘のオンパレードだったね。
煽られたから止まったとかしれってほざいてた。ペッパーフード人身売買と同じくらい胸糞悪い事件だよ。
276: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金)07:54 ID:1Xcl66jZ0(6/29) AAS
>>69
妄想乙
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 392 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s