[過去ﾛｸﾞ] 【世論調査】9条改正し自衛隊の憲法明記 賛成37% 反対40%…自民党支持者でも反対18%★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
521(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:12 ID:tXeGOESU0(1) AAS
国民投票するんだから今こんな調査しなくてもいいだろ。
憲法改正をするしないは置いといて、議論することをタブーにしないことが大事なんだよ。
522: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:13 ID:6NsVDsC80(36/75) AAS
>>517
その前に>>465を100回読め阿呆が
憲法9条は圧倒的な武力による力づくの平和を実現せんとする世界の警察思想そのものだから
それが世界の現実だバカ
523: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:13 ID:9VHzp+5w0(4/5) AAS
むかしはよ、自衛論議も許さなかったのがパヨチンな。攻撃にはまっこう批判で、防御の話になるとトンチンカン。あげくには仮想敵国を設けてはならない、でおしまい。北朝鮮が、て話し始めたとたんに
「敵を仮想するな」でおしまい。
パヨチンにとって北方領土や竹島、東シナ海、尖閣は触れてはならい話らしいw
524: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:13 ID:yc3b6TeM0(16/34) AAS
よし投石「国権の発動たる戦争」ってなんだ？国家が関与する戦争のことｋ？
525: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:14 ID:4/s1Jw680(1) AAS
またアカイアサヒか！ｗ
526: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:14 ID:ozayws8n0(5/7) AAS
年寄り死んだら改正できるんじゃ無い
527: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:15 ID:khZJFF0S0(1) AAS
賛成が53％反対35％だろ？
528: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:15 ID:yc3b6TeM0(17/34) AAS
じゃあ自衛隊と明記すれば
それは自衛隊が勝手に起こした戦争だから国家は関係ないと言い訳することも可能ってことか？
529: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:17 ID:ozayws8n0(6/7) AAS
安倍さんはちょっと早かった
530: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:17 ID:c90nVzWJ0(1/6) AAS
>>494
簡単な話だ
社会党も共産党も、日本に武力を持たれては困る国の勢力だからだ
531(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:17 ID:iVVIMsay0(13/16) AAS
>>507
そう矛盾してるよね
憲法には９条とは別に「専守防衛」条項を追加
法律に「専守防衛法」を用意
専守防衛法で「自衛隊」を規定
532(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:18 ID:Yu0agdTZ0(1/13) AAS
>>521
2015年の安保法を憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたのに立憲主義・民主主義を蔑ろに強行した安倍内閣・与党に改憲を主張する資格はないです。
改憲に対する国民の理解や意欲が深まらないまま国民投票が強行されるかもしれないでしょう。
533(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:18 ID:V4t5FjZ80(1/22) AAS
>>494
アホかいな
「自衛隊を丸腰で南スーダンに派遣した」のは民主党の野田だ。
野田は親父が自衛官なのにバカな判断をしたもんだよ。
で自民党が丸腰ではいくら何でも酷いってことで南スーダン派遣の事例を念頭に置いて行った
のが2015年の安保法制の改正だ。
ポイントは個別的自衛権の拡充によって日本の安全保障を以前より強化する目的で行われた。
534: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:18 ID:2PvmdHki0(1) AAS
>>512
どんだけ安倍は嫌われてんだよ (笑)
535: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:19 ID:ozayws8n0(7/7) AAS
私は核兵器を保有すべきだと思う
そしたらちょっとは日本も発言権が出てくると思うし
536(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:19 ID:6NsVDsC80(37/75) AAS
>>531
専守防衛なんて言葉は日本が使ってるだけ
専守と防衛で同じ意味の言葉を重ねてるだけで中身も無い
国際法の自衛権でいい
意味も国際法通りのもので
独自の言葉を作る意味も無い
537(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:21 ID:V4t5FjZ80(2/22) AAS
>>532
違憲訴訟は最高裁で「違憲ではない」って判断が下されている。
政治的には国民怒りのなんちゃらって泡沫政党を小林節って男が立ち上げて1議席も獲得出来ず
に終わった。
つまり、政治的にも司法においても違憲だという声は存在しない。
538: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:23 ID:iVVIMsay0(14/16) AAS
憲法に「国軍」や「自衛隊」なんて書いたら、
軍事憲法になって、軍事国家、自衛隊国家になるよえええｗｗｗｗ
539: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:24 ID:bDZT+5sT0(8/30) AAS
9条堅持の人の理念は明確なんだよ。
不信、敵意、憎悪と対立の連鎖では、平気が進歩し続ける世界で人類生き残りは難しい。
戦争の加害・被害の両方をいやというほど味わった日本こそ、人類生き残りのための戦争放棄の理念を発信できる。
2020年の東京五輪は平和の祭典だから、平和憲法の理念を発信する絶好の機会なんだよ。
戦争憲法に賛成する人には理念がない。
世界に広まる不信、敵意、憎悪と対立の連鎖に日本も武力対決路線で入り込もうとするだけ。
平気が進歩する世界で、その行き着く先を考える長期的視点がない。短絡的に反射行動をしているだけ。
世界では、ヒバクシャの声をもとに核兵器禁止条約の交渉開始に122カ国が賛成した。
改憲を叫ぶ安部政権は、被曝国でありながら交渉に参加しようともしない。
それで北朝鮮には核を放棄せよと言うのだから、平和憲法がありながら何の発信もできない。
省2
540(4): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:25 ID:Yu0agdTZ0(2/13) AAS
専守防衛は下記を満たす必要があるので個別的自衛権とは異なります。
・わが国に対する急迫不正の侵害があること。
・この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと。
・必要最小限度の実力行使に止まること。
自衛か侵略かを主観できるなら自衛と称して侵略できてしまって9条1項が有名無実になってしまうので、憲法9条が認めているのは専守防衛の範囲での個別的自衛権に限られるでしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s