[過去ﾛｸﾞ] 【世論調査】9条改正し自衛隊の憲法明記 賛成37% 反対40%…自民党支持者でも反対18%★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(25): パーカー ★ 2017/10/20(金)13:36 ID:CAP_USER9(1) AAS
朝日新聞社が１７、１８日に実施した世論調査によると、衆院選の比例区投票先では自民が優勢な情勢だ。ただ、自民党が公約に掲げた自衛隊を明記する憲法９条の改正への賛否を聞くと、「賛成」３７％、「反対」４０％となるなど、政策への評価は割れている。
支持政党別にみると、自民支持層では賛成６３％で、反対も１８％いた。一方、公明支持層は賛成４０％、反対３６％と賛否が割れ、与党内で温度差がみられた。立憲支持層では反対７６％が賛成１３％を上回り、希望支持層も反対５０％、賛成３５％。共産支持層では反対が８８％だった。
年齢別では、３０代以下では賛成の方が多く、１８～２９歳は賛成４７％に対し、反対３２％。一方、７０歳以上は賛成３０％、反対４４％だった。男女別では、男性が賛成４９％、反対３５％だったのに対し、女性は賛成２６％、反対４４％と、賛否の傾向が逆になった。
衆院選で投票先を決めるとき、憲法９条に対する姿勢を「重視する」と答えたのは５５％で、「重視しない」２８％を上回った。
原子力発電を今後、「ゼロにするべきだ」５５％が、「使い続けるべきだ」２９％を上回った。年齢別では１８～２９歳は「使い続ける」が４８％と多く、「ゼロにする」は４０％。７０歳以上では「ゼロにする」６２％に対し、「使い続ける」１７％だった。
省7
2(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:37 ID:NqpBzNcI0(1) AAS
AA省
3(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:37 ID:uDqRpme30(1) AAS
という捏造でした
4: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:38 ID:3W7hEvk80(1) AAS
月曜以降待ったなしだね
9条アボーンは・・・
5: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:38 ID:0vyznr4y0(1) AAS
反対とか意味不明だろ
世論操作いい加減にしろよ
6: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:38 ID:h2vXpjrq0(1) AAS
普通に大賛成だわ。また、捏造してんか？朝日新聞！
7: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:39 ID:aBBjB7mx0(1) AAS
AA省
8(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:39 ID:s2WeLBPP0(1) AAS
>>3
反対の中身は、自衛隊明記するんじゃなく、９条を無くせ ってことじゃね？
9: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:40 ID:P1KB3cir0(1) AAS
>>8
俺はそれ
10(1): 【無職強制徴兵】 2017/10/20(金)13:41 ID:DhCbJC100(1/2) AAS
【無職強制徴兵】の条項も付け加えようぜ！
11: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:42 ID:cAF2n4rd0(1) AAS
反対派の朝日新聞らしい
12(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:42 ID:hsiycRGjO携(1/4) AAS
>>10
自民ネトサポは職業じゃないと思うよ
13: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:43 ID:7dCfm7A60(1) AAS
捏造で定評のある売国メディア
14(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:43 ID:zXKtsboX0(1/14) AAS
さらにいうと
教科書にも明記すべきだろう。
なんで書いてないんだよって話だけどな。
東大にアホが多い理由がこれ
15(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:44 ID:2OS0lb3w0(1) AAS
実戦で役に立たない自衛隊など廃止でいい
税金の無駄
16: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:44 ID:UZqczZIj0(1/42) AAS
左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、
民主党政権の東日本大震災、原発爆発
これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして
日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの
言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して中国と戦争させようとするもの
省14
17: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:44 ID:UZqczZIj0(2/42) AAS
自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
■9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
■9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し、敵基地攻撃を可能にし、核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし、かつ、それを使用出来るようにし(敵基地攻撃)、中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
①9条2項の改正の真の目的は敵基地攻撃能力と核弾道ミサイルの保有(＝核シェアリング)。
現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
省13
18: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:45 ID:UZqczZIj0(3/42) AAS
★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで、敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
省19
19: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:45 ID:zXKtsboX0(2/14) AAS
>>15
じゃあロシア軍も廃止しろプーチンに言えるのか？おめーは
20: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:45 ID:UZqczZIj0(4/42) AAS
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s