[過去ﾛｸﾞ] 【世論調査】9条改正し自衛隊の憲法明記 賛成37% 反対40%…自民党支持者でも反対18%★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)13:44:47.79 ID:UZqczZIj0(2/42) AAS
自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
■9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
■9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し、敵基地攻撃を可能にし、核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし、かつ、それを使用出来るようにし(敵基地攻撃)、中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
①9条2項の改正の真の目的は敵基地攻撃能力と核弾道ミサイルの保有(＝核シェアリング)。
現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
省13
64: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)14:00:09.79 ID:XeddIv7E0(1) AAS
必要でも明文化されるのが嫌なんよ
日本人らしいやん
225: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)18:30:43.79 ID:+Azy1hqS0(1/9) AAS
民進、選挙のための“偽装解体”か－踏んだ“踏み絵”ひっくり返す希望合流候補者らの欺瞞、見逃せぬ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
偽装
詐欺
ペテン
嘘つき
フェイク
在日明清党と在日民主 打倒
朝鮮補完勢力
377: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)20:00:08.79 ID:6NsVDsC80(10/75) AAS
>>375
共産党の指摘がピンボケなだけ
枝野の主張は国際法通りだ
532(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:18:16.79 ID:Yu0agdTZ0(1/13) AAS
>>521
2015年の安保法を憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたのに立憲主義・民主主義を蔑ろに強行した安倍内閣・与党に改憲を主張する資格はないです。
改憲に対する国民の理解や意欲が深まらないまま国民投票が強行されるかもしれないでしょう。
740(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)22:59:43.79 ID:6NsVDsC80(59/75) AAS
>>706
そもそも集団的自衛権の話なんかしてない
変な文脈混ぜるな
746(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:01:19.79 ID:VVUmiw5n0(2/5) AAS
>>733
訳のわからんことを言うな
普通に変えられるよ
846: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)23:28:05.79 ID:6NsVDsC80(70/75) AAS
>>842
志願者が圧倒的に不足するような事態になったら、それじゃ護れない
981: 名無しさん＠１周年 2017/10/21(土)00:06:41.79 ID:0k3r5PT+0(1) AAS
>>975
幸福実現党
何も知らなかったら選んじゃいそうだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s