[過去ﾛｸﾞ] 【世論調査】9条改正し自衛隊の憲法明記 賛成37% 反対40%…自民党支持者でも反対18%★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
540(4): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:25 ID:Yu0agdTZ0(2/13) AAS
専守防衛は下記を満たす必要があるので個別的自衛権とは異なります。
・わが国に対する急迫不正の侵害があること。
・この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと。
・必要最小限度の実力行使に止まること。
自衛か侵略かを主観できるなら自衛と称して侵略できてしまって9条1項が有名無実になってしまうので、憲法9条が認めているのは専守防衛の範囲での個別的自衛権に限られるでしょう。
542: 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:25 ID:Yu0agdTZ0(3/13) AAS
>>540は>>536へのレスです。
560(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:31 ID:6NsVDsC80(38/75) AAS
>>540
だからそれが国際法でいうところの自衛権なんだが
必要の程度を超えて、例えば船を一隻沈められただけで相手の国まで占領するようなことをすればそれはあまりにも常軌を逸脱しており侵略とみなされる
587(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)21:48 ID:fAcuCQrx0(2/4) AAS
>>540
自衛か侵略を主観で決めて何が悪い？
世界標準だぞ。
610(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/20(金)22:00 ID:c90nVzWJ0(4/6) AAS
>>602
>>540の要件には、現に攻撃を受けているかどうかは無い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s