[過去ﾛｸﾞ] 【忘れられた一票】10月22日 国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ） (291ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
185: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:30 ID:Db1LKj/Z0(1) AAS
OKY おーＫＹ と覚えて行け ＫＹは朝日新聞捏造珊瑚事件だな
大谷
小池
山口
186: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:33 ID:SNED29bt0(2/2) AAS
適当に3人×してきた
187: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:35 ID:7tMIci8x0(1) AAS
とりあえず、全員×にしておいた。
理由：俺様にアピールがない。
188: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:45 ID:h5VAq5ys0(1/4) AAS
>>1
最高裁判所の裁判官は、
行政や立法の行き過ぎや暴走を止めるだけの強力な権力をもっているから、
国民審査は大切。
参議院の一票の格差を「違憲状態」とした林さん以外の裁判官に「✖」を付けた。
189: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:48 ID:82FWc2550(1) AAS
もっと簡単に罷免できるようにした方がいい
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
わずかなコストを抜くために
石綿をばら撒き、ひとの家をわざと壊す人命軽視クズ企業ミサワの下請け↓クズちょん
石綿ばら撒きクズ家屋
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
役人がグル
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
舎弟石垣
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省8
190: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:49 ID:R/8YhEC50(1) AAS
過去に落ちた前例が無い。
制度自体が形骸化。
5%の✕で不信任にしろよ。
または、下位2人は自動的に不信任とか。
191(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:50 ID:oRkcJwNd0(1/2) AAS
誰一人罷免されたことないんだよね？
実績を作りたいからいつも全員×にしてる
192: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:56 ID:h5VAq5ys0(2/4) AAS
>>180
最高裁判所裁判官は、司法試験に合格していなくてもなることができる。おかしな制度。
基本的な知識や経験が担保されていないままに、色々な判決が下されているという現状がある。
>
日本の裁判官や検察官出身の最高裁裁判官は、昔から
国や大企業に有利な判決を出す傾向が強い。
中国で言えば、共産党や習近平の意向に沿った判決や憲法判断を示す傾向が強い。
だから、司法試験に合格していること、
イコール、日本の最高裁裁判官に適任はかなり疑わしい。
現在8人ほどと多い裁判官や検察官の枠は、
省1
193: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:56 ID:AC+li9Bx0(1/2) AAS
毎回全員Ｘつけている
194: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:57 ID:YCQvsLaC0(1) AAS
もっと変な裁判官いっぱいいるんだけど
その人達は審査受けないの？
195: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)09:57 ID:9Ll6AlUJO携(1) AAS
毎回ランダムで一人
196(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:00 ID:h5VAq5ys0(3/4) AAS
>>191
全員ペケだと変わりが無い。
罷免は出来ないが、調べて、
・不適切だと思う裁判官に✖を付ける、
あるいは、
・適切と思う裁判官以外に✖を付けるか、
した方が良いと思う。
197(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:01 ID:AC+li9Bx0(2/2) AAS
>>196 全員ペケだと変わりが無い。
ばか？
198: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:03 ID:YEuX+G150(1) AAS
どうせ罷免されることはないから
判例がどうとか調べるだけ時間の無駄。
199: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:05 ID:J57BaT7I0(1) AAS
最初のころいい裁判官に〇つけるとしたら全員不信任だったって聞いた
裁判ごとにネット投票にすればいいと思う 地裁から
200(2): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:08 ID:h5VAq5ys0(4/4) AAS
>>197
全員ペケだと審査を受ける裁判官に差が生じない。
それだと、『国民に真剣に審査するつもりは無い」
と裁判官たちは思うから、ほとんど意味が無い。
全員ペケを付けることは(罷免出来ないこともあり)、
結局国民からのプレッシャーがかからないので、
最高裁の裁判官やその関係者は何とも思わない。
国民が調べて、ペケを付ける意味付けがあって始めて、
裁判官や関係者に国民から強いプレッシャーを与えることが出来ると思う。
201: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:14 ID:oRkcJwNd0(2/2) AAS
>>200
判例を選挙公報のようにまとめて新聞に挟んで配るならともかくそうでないなら全国でいずれかにつけている人の足しにはできる
とにかく実績が必要だと思う
202: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:15 ID:RLsI94960(1) AAS
よくわかんないから全員○というのは一番ダメな考え方
203: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:17 ID:5ygvq68M0(1/2) AAS
解るような解らないような、だいたいはいいけどこれがなぁ、そんな感じで１人だけ×付けた
204: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! 2017/10/22(日)10:17 ID:K5tNR0Xi0(1) AAS
人間の心理として右端か、その次にバツを付ける習性が有るらしくて、
裁判官は、その位置を嫌うらしいね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s