[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
717(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:38 ID:AinxHhZX0(1) AAS
与党が何を考え、何をしようとしているのか知る権利が国民にはある
718: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:39 ID:mKD52EJpO携(1/7) AAS
議員は与野党問わず平等なので当然質問時間の配分も平等にすべきなのが当たり前です
国民が選んだ議員が有権者の民意を反映しやすいように議席数に応じて配分するのが民主主義として当然です
719(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:42 ID:gWpcAF1Q0(1) AAS
>>717
そう、それが一番知りたい事。
720: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:44 ID:aXHqXPQn0(1) AAS
国会中継がヨイショ大会になるw
721: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:48 ID:mKD52EJpO携(2/7) AAS
全く明文化されてない単なる与党のお情けによる慣例にすぎないものを権利だと勘違いしてる馬鹿が枝野
国会法に定められてもいない何の根拠もないもので比率など全く決められてもいなければ国民から承認された事もない
そんな馬鹿げた密室内のソンタクされ便宜をはかってもらっただけの野党の主張には誰も納得しない
質問時間の比率に何の法的根拠もない時点でナンセンス
過去に遡れば当たり前に元々は議席数に応じて質問時間配分していたのだからそれに戻すべき
722: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:49 ID:V76bWp+00(1) AAS
だーから売国政党自民党を馬鹿勝ちさせては駄目だとあれほど言っていたのに
国民のレベルか低過ぎるから売国政党自民党のような利権屋が増長する
723: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:50 ID:mKD52EJpO携(3/7) AAS
議員それぞれが同じくらいの質問時間を確保できてないと不公平で全く民意を反映できず民主主義に反する
現状、野党議員の方が与党議員より８倍以上の質問時間を持ってる
野党議席数は３割に満たないのにも関わらず異常な優遇措置が何の法的根拠もなく行われている事は明らかにおかしい
「一票の格差３倍以上は違憲じゃないのか？」って言ってるレベルを遥かに超える質問時間の不公正だよ
724: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:53 ID:+2SknUX+0(1) AAS
慣例なら相談して決めろとしか
725: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)18:55 ID:FQlhDEFg0(1) AAS
そもそも議席数に応じて割り当てられた時間を与党が譲ってあげてる形なんだろ？
下らん質問するなら譲らないよってなってもしょうが無い。
726: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)19:03 ID:iC47bAFo0(1) AAS
一番の負け組の共産党が威張ってて笑える
まあ共産党の質問は、民進党とかより有用なことも多いからなあ
727: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)19:18 ID:MqgiC9KR0(1/6) AAS
終戦。
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。
728: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)19:25 ID:mKD52EJpO携(4/7) AAS
あちこちにコピペ貼るキチガイ立件工作員が終戦とかほざいてるがどこがだ？ｗ
全く終わってないよｗ
法的根拠を示せてない単なる利権を握ったままでいたいブーと枝野豚がほざいてるだけ
729(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)19:46 ID:MqgiC9KR0(2/6) AAS
終戦。。
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。
730(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)20:48 ID:xa7O979V0(2/2) AAS
野党の質問が怖くて逃げ回る首相は辞任したら？
731: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:02 ID:X4Rurv0c0(1) AAS
文句あるなら野党各党も自民党みたいに党内に部会や委員会作りなさいよ。
それなきゃ役人も野党になんか説明に行かないよ。
732(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:07 ID:U3XMCvAY0(1/2) AAS
税金の無駄づかいを正す試みだし、
国民には理解が得られる政策ですね。
733: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:09 ID:MqgiC9KR0(3/6) AAS
>>732
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。
734(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:10 ID:2SjTKCGw0(1) AAS
>>729
＞与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
この口が、三権分立とかのたまうのか。
735: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:25 ID:eF0bXf9R0(1) AAS
>>705
まさにそれ
736: 名無しさん＠１周年 2017/10/30(月)21:28 ID:ZXn8SLxpO携(1) AAS
>>719
今の野党は維新以外は揚げ足とりが多いからね
今回当選した民主党系議員はそれを評価されたんだろうけど個人的には「聞きたいことはそれじゃない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 266 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s