[過去ﾛｸﾞ] 【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:13 ID:Tz4lRY8c0(3/5) AAS
国会の質問時間配分は圧倒的多数の与党議員の立法府から行政府への質問の権利を奪っており、与党議員に投票した有権者から見れば一票の格差以上に不公平。
政府与党と同一視されがちだけど、立法府と行政府は別モノだしな。
957(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:15 ID:nErT91Vk0(7/11) AAS
>>954
裁判も判例に習って判決を出すものだからね
で、その判例を一切考慮しないのが安倍政権ということだね
「法律に書いてないんだから好き放題させろ」と騒いでるわけだ
958: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:21 ID:YmLs/pBI0(1) AAS
野党は政策論議が出来ないのだから無駄な時間をカットするのは当然
959(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:23 ID:LHLFkJ980(5/10) AAS
>>957
いや、だからその判例集に質問者数を議席数で配分するように書かれてると思うんだけど違うの？
質問時間って基本質問者数に比例すると思うんだけど…
960: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:24 ID:Tz4lRY8c0(4/5) AAS
それより2009年から本会議も、委員会も質疑ゼロ。委員会出席すらゼロ。与党時も野党時もゼロ。当然質問主意書もゼロ。
国会に何しに来てるのかわからないし、来ているのかさえ怪しい。 そんな議員を追放したいんですけど。
小沢一郎って人。
961(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:26 ID:nErT91Vk0(8/11) AAS
>>959
●同第270号
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。
「申し合わせで決める」としているのだから
機械的に会派の議席数で配分しているわけじゃないんだよ
962: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:28 ID:eigYY2yY0(2/2) AAS
与党対野党の配分より、野党内の配分の方が問題なんじゃないの？
963: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:30 ID:szE6zwai0(1) AAS
モリカケで攻め落とせないような低能集団にまともな質問なんて無理だろｗ
964: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:31 ID:nErT91Vk0(9/11) AAS
まあ、逆に配分時間を逆転させ
その時間をどのように自民党が使うのか見てみたくはあるね
バカな一年生議員がずっと般若心経読んでくれればそれはそれでありがたい
965: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:31 ID:nErT91Vk0(10/11) AAS
Ｑ．野党の役割を果たすためにも、質問時間の配分というのは重要になってきますよね？
質問時間の配分については、これからの与野党協議に委ねられますが、去年の国会では、自民党議員が「質問時間が余った」として、法案と直接関係のない、こんな「質問」をする場面がありました。ご覧下さい。
「一応、質問は終わったんですが、あまりにも時間が余っているので。般若心経というのがあるんです。『観自在菩薩・・・』というんですが」（自民党 谷川弥一議員［２０１６年１１月］）
外部ﾘﾝｸ[html]:news.tbs.co.jp
966(2): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:33 ID:LHLFkJ980(6/10) AAS
>>961
でも申しあわせといっても最終的には多数決でしょ？
つまり最大勢力が質問時間の譲渡を容認しなければルール上>>946の第268号に従って議席数による配分になるでしょ
967: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:35 ID:TQOYCGTY0(1) AAS
自民党の若手議員がテレビに出たいからという理由がまったくバカバカしい
968: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:35 ID:tgJ1Vk2g0(1/3) AAS
>>957
270で申し合わせると言ってるんだから、協議した上で変える分にはなんの問題もないよ
969: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:36 ID:/UcsqDXh0(1/2) AAS
自民野党時代と泡沫寄せ集め野党と同列で語るなよ
970(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:36 ID:Tz4lRY8c0(5/5) AAS
>>966
議席数按分じゃないらしいけどね。安倍総理が提唱してるのは与党3：野党7。
本当に按分したら自民党単独で6、公明党1で合計7。文句が出る以前にそんなに要らないだろうし。
971(1): 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:38 ID:nErT91Vk0(11/11) AAS
>>966
最終的には多数決だから
政権与党の質疑時間が短く設定されているのだよ
日本の政治制度は議会制民主主義だからね
972: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:46 ID:LHLFkJ980(7/10) AAS
>>971
いや、その与党の質疑時間短縮そのものが第270号によるその時々の協議によるものでしょ
>>946の第268号みたいに明確な規定があるとか聞いたことないけど
>>970
そうなのか、勘違いしてた
973: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:47 ID:scLe+Md4O携(1) AAS
質問するより党内で話した方が早い
974: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:49 ID:/UcsqDXh0(2/2) AAS
【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避けるためだった」発言が反響
2chｽﾚ:newsplus
975: 名無しさん＠１周年 2017/11/02(木)08:53 ID:QaeQ+Giz0(1) AAS
与党が出す法案の審議が大多数なのに、与党が質問する必要はあるの？
与党の法案に対しての質問は、国会使わないで与党内の集会でやるべきだろう。
政党制度を廃止して、国会議員一人一人が法案に対しての判断をするようになるのならば、話は変わるけれど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 27 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s